Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23673/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А27-23673/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Стропша Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ОГРН 1105476067058, ИНН 5405421912), город Новосибирск,
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
по иску к обществу с ограниченной ответственностью "СитиМилк" (ОГРН 1144217003886, ИНН 4217163230), город Новокузнецк, Кемеровская область,
при участии:
от заявителя: Константинова А.А., представитель, доверенность от 12.05.2015, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (далее - ООО "Сибирский продукт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 03.10.2017 по делу N 5333-СТС/СС на основании статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с неисполнением решения в добровольном порядке обществом с ограниченной ответственностью "СитиМилк" (далее - ООО "СитиМилк").
Определением суда от 25.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 15.11.2017.
Одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.
В настоящее судебное заседание должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в судебном заседании приняла участие Константинова А.А., представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" по доверенности от 12.05.2015.
Представитель взыскателя поддержал заявление о выдаче исполнительного листа, уточнив, что поскольку должником уплачено 10 600 руб., то взысканию подлежит 91 831 руб. 71 коп. задолженности, 8 591 руб. 53 коп. неустойки, 4 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая отсутствие возражений должника относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также отсутствие возражения представителя заявителя относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению заявления по существу.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
Рассмотрев материалы дела, суд нашел достаточными основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Неисполнение должником решения третейского суда явилось основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Как указано в частях 2 и 3 статьи 236 АПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Иной срок исполнения в рассматриваемом решении третейского суда не указан, как и в третейском соглашении сторон, подсудность рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не изменена.
В соответствии с частью 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Как установлено статьей 239 АПК РФ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.
Из материалов дела не усматривается, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства и приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Между тем, как установлено в ходе рассмотрения настоящего заявления, решение о взыскании с ООО "СитиМилк" задолженности было принято 09.10.2017 Сибирским третейским судом в соответствии с пунктом 10.1. договора поставки товара от 19.09.2016 N 54/16, согласно которому все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде при АНО "Центр арбитражного разбирательства" в соответствии с его регламентом. Решение суда является окончательным.
Действуя в соответствии со своей компетенцией, определенной регламентом, Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", Сибирский третейский суд принял решение о взыскании с ООО "СитиМилк" в пользу ООО "Сибирский продукт" 91 831 руб. 71 коп. задолженности, 8 591 руб. 53 коп. неустойки за период с 29.07.2017 по 11.09.2017, 4 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора, а также о взыскании с ООО "СитиМилк" в пользу ООО "Сибирский продукт" неустойки в размере 0,2 % от суммы основной задолженности (102 431 руб. 71 коп. на момент принятия решения) за каждый день просрочки начиная с 29.09.2017 по день фактического исполнения решения суда.
Решение Сибирского третейского суда являлось окончательным и подлежало немедленному исполнению, в судебном порядке не оспорено.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлено.
С учетом того обстоятельства, что решение Сибирского третейского суда должником до настоящего времени не исполнено, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 236, 237, 238, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ОГРН 1105476067058, ИНН 5405421912), город Новосибирск, удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 03.10.2017 по делу N 5333-СТС/СС.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиМилк" (ИНН 4217163230) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ИНН 5405421912) 91 831 руб. 71 коп. задолженности, 8 591 руб. 53 коп. неустойки за период с 29.07.2017г. по 11.09.2017г., 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате арбитражного сбора.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "СитиМилк" (ИНН 4217163230) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ИНН 5405421912) неустойку в размере 0,2 % от суммы основной задолженности (102 431 руб. 71 коп. на момент принятия решения) за каждый день просрочки начиная с 29.09.2017г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиМилк" (ИНН 4217163230) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский продукт" (ИНН 5405421912) 3 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
