Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23669/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-23669/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс", г. Кемерово, ОГРН 1054205236766
к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания "СТРАЖ" им. С. Живаго, г. Рязань, ОГРН 1116234012718
о взыскании 33 965 руб. долга по договору от 01.07.2014, 1426,53 руб. пени за период с 08.09.2017 по 20.10.2017 и пени по день фактического исполнения обязательства,
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" 33 965 руб. долга по договору от 01.07.2014 (акты N257516 от 18.08.2017 на сумму 24315руб., N2575517 от 23.08.2017 на сумму 9650руб.), 1426,53 руб. пени за период с 08.09.2017 по 20.10.2017, 2000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 37391,53руб., с начислением пени в размере 0,1% от суммы долга 33965руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2017 по день фактической уплаты долга.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
