Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-23654/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-23654/2014
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И.
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего Черешко Е.В., доверенность от 12 октября 2017 года, паспорт; представителя АО "СУЭК-Кузбасс" Маланиной Т.П., доверенность от 30 декабря 2016 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Чебулинский", город Кемерово Струк Евгения Данииловича,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 июня 2015 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Чебулинский", ОГРН 1124205001436, ИНН 4205237262, зарегистрированный по юридическому адресу: 650003, город Кемерово, пр.Химиков, 41, 2, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 25 июня 2015 года конкурсным управляющим утвержден Струк Евгений Даниилович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04 июля 2015 года.
В арбитражный суд 31 августа 2017 года поступила (направлена в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр") жалоба акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", ОГРН 107212001368, ИНН 4212024138, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (далее - АО "СУЭК-Кузбасс", заявитель, кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КРК-Чебулинский" Струк Е.Д. Заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Струк Е.Д., выразившееся в следующем:
- в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности с ООО "Городской центр энергосбережения" в сумме 1 681 591 рубль и Управления жизнеобеспечения администрации Чебулинского муниципального района в сумме 1 120 277 рублей;
- в не предъявлении требований к бывшему руководителю должника и учредителям ООО "КРК-Чебулинский" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;
- в не предоставлении АО "СУЭК-Кузбасс" документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.
Определением суда от 15 сентября 2017 года жалоба АО "СУЭК-Кузбасс" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 сентября 2017 года.
Определением от 26 сентября 2017 года судебное заседание отложено до 31 октября 2017 года.
В судебном заседании объявлен перерыв до 07 ноября 2017 года, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель АО "СУЭК-Кузбасс" на доводах жалобы настаивала в полном объеме. Полагает необоснованным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в значительно размере, непредъявлении требований о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц при наличии к тому оснований. Также приводит довод о нарушении прав кредиторов на своевременное получение достоверной информации об использовании денежных средств должника в ходе конкурсного производства.
Представитель конкурсного управляющего на жалобу возразила по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что работа с активом в виде дебиторской задолженности проведена, по требованию ФНС России осуществлена оценка, данное имущество реализовано на торгах. Относительно ответственности контролирующих должника лиц пояснила, что право на обращение в суд с заявлением о привлечении руководителя и учредителя должника реализовано конкурсным кредитором, требования удовлетворены судом, данный актив включен в конкурсную массу должника. В части непредставления информации об использовании денежных средств пояснил, что информация доводилась до кредиторов на очередных собраниях, а также в индивидуальном порядке направлялась по требованию АО "СУЭК-Кузбасс".
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Положения статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют кредиторам право обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Определением суда от 29 апреля 2015 года в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "СУЭК-Кузбасс" в размере 31 334 784,75 рубля основного долга. Таким образом, кредитор вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в данном деле о банкротстве.
Обязанности конкурсного управляющего изложены в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 указанного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.
Как следует из материалов дела, по требованию ИФНС России по г.Кемерово от 06.08.2015 года N30-14/033700 привлечен независимый оценщик для проведения оценки имущества должника, которая проведена ООО "Оценочное бюро "Актив", 09.10.2015 года составлен отчет N130-ОЦ/15 об оценке рыночной стоимости прав требования ООО "КРК-Чебулинский". 12.10.2015 года отчет опубликован на сайте ЕФРСБ.
В соответствии с отчетом рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Городской Центр Энергосбережения" составила 1 681 591 рубль, Управления жизнеобеспечения администрации Чебулинского муниципального района 1 120 277 рублей. Отчет не оспорен, оценка не признана недостоверной.
15.10.2015 года собранием кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждена начальная стоимость продажи имущества согласно отчету независимого оценщика. В соответствии с условиями Положения дебиторская задолженность реализована на торгах (представлены протоколы, договоры уступки прав требования N4 от 06.09.2016г., от 19.07.2016г.).
Таким образом, реализация дебиторской задолженности осуществлена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Заявителем не доказано, что взыскание дебиторской задолженности, а не ее реализация, привело бы к более положительному результату, поступлению в конкурсную массу от дебиторов денежных средств в полном объеме, а не напротив, к затягиванию сроков конкурсного производства. Не представлено доказательств недостоверности отчета оценщика.
Учитывая изложенное, жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, иных контролирующих должника лиц; при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Кредитор полагает незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредъявлении требований о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц.
Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "КРК-Чебулинский" с контролирующих должника лиц - Арвентьева Виталия Александровича в сумме 457 127 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" в сумме 455 611 рублей. Требования обоснованы положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", убытки возникли в результате незаконных действий бывшего руководителя, выразившихся в неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц, что установлено в ходе выездной налоговой проверки.
То есть, в данном случае право на обращение с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц реализовано уполномоченным органом.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу NА27-23654/2014 требования ФНС России удовлетворены в полном объеме.
Данный актив также включен в конкурсную массу, сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.09.2017г., проведена оценка (Отчет N118-ОЦ/17 от 12.10.2017г.), результаты опубликованы на сайте ЕФРСБ 13.10.2017г.
Заявителем не доказано, каким образом в данном случае нарушены права кредиторов, не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий уклонялся от исполнения требований кредиторов об обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, не указаны иные основания для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности, кроме заявленных уполномоченным органом.
Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
Кредитор полагает нарушенными права кредиторов в результате непредставления конкурсным управляющим документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах об использовании денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В указанной части кредитор приводит довод, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003г. N299, не представлены документы, подтверждающие отраженные в отчете сведения. В частности, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие погашение требований.
В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве, в том числе, о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; а также иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Данные доводы заявителя не подтверждены какими-либо доказательствами в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В том числе, не доказано непредставление каких-либо документов или сведений конкурсным управляющим на собраниях кредиторов должника 16.06.2015г., 1.10.2015г., 04.12.2015г, 25.02.2016г., 25.05.206г., 24.08.2016г., 11.11.2016г., 13.01.2017г., 24.07.2017г., 18.08.2017г., в том числе, по вопросам реализации имущества.
Подлежащая опубликованию в соответствии с требованиями Закона о банкротстве информация размещена также на сайте ЕФРСБ.
Конкурсным управляющим в обоснование возражений представлены также доказательства направления на электронный адрес кредитора АО "СУЭК-Кузбасс" отчетов и иной документации в ходе конкурсного производства.
Так, 30.09.2015г. направлен отчет конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей; 14.10.2015г. направлен отчет, положение о торгах, отчет об оценке дебиторской задолженности, отчет об оценке движимого имущества; 02.12.2015г. направлен договор с организатором торгов ООО "Клен", отчет конкурсного управляющего; 19.02.2016г. направлен отчет; 23.05.2016г. - отчет, уведомление о проведении собрания кредиторов; 16.06.2016г. направлены сведения о дебиторской задолженности, отчет об оценке дебиторской задолженности; 19.08.2016г. направлен отчет о ходе конкурсного производства, реестр текущих платежей по состоянию на 27.07.2016г., реестр требований кредиторов, договор купли-продажи дебиторской задолженности, о составе реализуемого на торгах имущества, журнал регистрации, бюллетень; 17.10.2016г. - договор купли-продажи с ООО "АльфаСтрой", договор цессии, реестр текущих платежей; 08.11.2016г. - договоры купли-продажи, отчет ответы судебных приставов;06.12.2016г. - положение о реализации; 12.01.2017г. - отчет конкурсного управляющего; 10.08.2017г. - отчет, реестр текущих платежей на 24.07.2017г.
Указанные обстоятельства кредитором не опровергнуты.
Заявителем не доказано нарушение прав кредиторов действиями управляющего в указанной части, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы в указанной части отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего по заявленным основаниям.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении жалобы акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская ресурсоснабжающая компания - Чебулинский", город Кемерово Струк Евгения Данииловича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка