Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-23591/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-23591/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, город Красноярск) в лице Кемеровского филиала "Кузбассэнерго - РЭС" против
общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136, город Новокузнецк Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, г. Кемерово) и
Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (ОГРН 1144205012808, ИНН 4207044509, г. Кемерово),
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках настоящего дела, объединенного производством с делами N А27-24203/2016, 4919/2017, 10125/2017, 11973/2017, 15726/2017, 18037/2017, рассматриваются исковые требования о взыскании 2779206,17 рублей основного долга за май-декабрь 2016 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2014 N35/18.4200.1508.15 и 513180,50 рублей неустойки с 20.06.2016 по 27.09.2017, что со ссылкой на ст. 309-310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) обосновано неправомерным отказом от оплаты объема оказания услуг по точкам поставки, в которых ответчик потребляет электроэнергию для собственных нужд.
02.10.2017 судом по ходатайству истца в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 1220776,19 рублей основного долга за январь-май 2017 года за оказание услуг по передаче электрической энергии и 99188,24 рублей пени за просрочку платежа с 15.02.2017 по 27.09.2017.
Лица, участвующие в деле, в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) извещены о месте и времени судебного заседания, однако в последнее судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые приобщены к материалам дела. Третьи лица своей позиции по делу не выразили. Указанные обстоятельства не исключают рассмотрения дела в порядке ст. 156 АПК.
Как следует из письменных возражений ответчика, спорный объем услуг по передаче электрической энергии в соответствующих точках поставки приходится на его собственное потребление, а учитывая, что эти же точки поставки имеются в договорах энергоснабжения от 01.02.2000 N 101581 и от 15.01.2008 N 101582, заключенных им с ПАО "Кузбассэнергосбыт", то в силу п. 28, 55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), именно последний самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывает ООО "Водоканал" как потребителю услуги по передаче электрической энергии в те точки поставки, в которые оно как гарантирующий поставщик её доводит для собственного потребления ООО "Водоканал". Поскольку эти услуги оказывает ПАО "Кузбассэнергосбыт", то удовлетворение требований истца противоречит вышеуказанным нормам, а также ст. 782 ГК, влечет "задвоение" объемов услуг. Ответчик считает, что согласование в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2014 N35/18.4200.1508.15 указанных точек при таких обстоятельствах лишено экономического смысла для него и не приводит в взаимному оказанию услуг, что противоречит пп. "г" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Учитывая, что по этим точкам поставки конечным потребителем электроэнергии является ответчик, то он вправе заключить договор энергоснабжения, что им и сделано. Включение в договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2014 N35/18.4200.1508.15 указанных точек является навязанным, в подтверждение чего ссылается на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 9113/11 по делу N А55-10425/2010 (далее - постановление Президиума ВАС РФ N 9113/11).
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2014 N35/18.4200.1508.15 (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1. договора).
Перечень точек присоединения согласован сторонами в Приложении N 1.1. Технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам, включая их пропускную способность, перечень средств измерений электрической энергии и требования к качеству электрической энергии, определены в приложении N 2 к договору.
Объем переданной электроэнергии формируется согласно Приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" (п. 4.3 договора).
В соответствии с Регламентом объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии определяется по приборам учета. Для определения объемов переданной электроэнергии, переданной сторонами по договору, оформляется акт приема-передачи электроэнергии по форме, согласованной в Приложения N 5 к договору.
На основании данных, полученных в результате снятия показаний приборов учета, формируется Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (Приложение N 6.1).
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется одним из способов указанных в пункте 4.7. договора, в зависимости от варианта выбранного заказчиком тарифа (одноставочного или двухставочного).
Окончательный расчет за оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9 договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 с условиями о пролонгации и действии настоящего договора до заключения нового (пп. 6.1, 6.2, 6.3 договора).
В период с мая по декабрь 2016 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии, объем которой доведен до каждой точки поставки, согласованной договором, зафиксирован приборами учета и отражен в актах оказания услуг, выставленных за соответствующие расчетные периоды к оплате. Этот же объем подтвержден гарантирующим поставщиком ПАО "Кузбассэнергосбыт", в частности в точках собственного потребления ООО "Водоканал", что последним не оспаривается. Однако, следуя вышеприведенной правовой позиции, заказчик отказался ПАО "МРСК Сибири" оплачивать объем электрической энергии, доведенный до точек поставки собственного потребления ООО "Водоканал".
Оставление претензии об оплате без удовлетворения повлекло обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Порядок заключения и исполнения договоров между смежными сетевыми организациями определен Разделом III Правил N 861.
В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (п. 12 Правил N 861).
Существенные условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии установлены пунктом 13 Правил N 861.
Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (п. 41 Правил N 861).
В соответствии с п. 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 настоящих Правил.
Согласно ст. 424, 779, 781 ГК заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (п. 1 с. 424 ГК, ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", ст. 23, п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике), п. 6, 46, 48 Правил N 861, пп. 3 п. 3, п. 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011N 1178, далее - Основы ценообразования).
Согласно п. 1 ст. 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 35 Основ ценообразования тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.
Расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (п. 42 Правил N 861).
В соответствии с п. 15.1 Правил N 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:
объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);
объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 Правил.
Согласно п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Из п. 52 Методических указаний следует, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный. Расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на MBA (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт.ч без разбивки по напряжениям. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.
Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты). При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов.
Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.
Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.
Как следует из материалов дела, для расчетов между сетевыми организациями ответчиком в порядке пункта 4.7 договора выбран двухставочный тариф, что сторонами не оспаривается.
Согласно пояснениям РЭК КО, содержащимся в письме от 11.05.2016 N М-5-16/1239-02 (л.д. 124 т.1), и представленным регулирующим органом балансам электрической энергии и мощности с указанием сальдированных объемов при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Водоканал" на 2016 год использованы следующие балансовые показатели: сальдированный переток электроэнергии - 44 267,90 тыс. кВтч.; сальдированный переток мощности - 5,323 МВт.
Поскольку услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию и использование иных способов расчета не предусмотрено, ответчик должен оплачивать фактически оказанные услуги по тарифу, установленному регулирующим органом.
Определенная истцом стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии соответствует тарифно-балансовому решению регулирующего органа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что затраты связанные с передачей электроэнергии в спорные точки присоединения, согласованные сторонами в приложении N 1.1, в полном объеме учтены при установлении индивидуального тарифа между сетевыми организациями ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Водоканал", то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2017 по делу N А27-9780/2016, вступившим в законную силу, с ООО "Водоканал" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность за январь-апрель 2016 года по этому же договору, отказано в удовлетворении встречного иска о признании его недействительным в части включения в него точек поставки, в которых ООО "Водоканал" является конечным потребителем электроэнергии. Указанные точки идентичны тем, по которым предъявлен иск о взыскании задолженности за май-декабрь 2016 года.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по данному делу, суды, приняв во внимание содержание договора, пояснения и документы специалиста Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, констатировали наличие технологического присоединения между сетевыми организациями, оказание истцом ООО "Водоканал" в предъявленный период в согласованных в договоре спорных точках услуги по передаче электрической энергии, правильность определения объема и стоимости с применением двухставочного тарифа оказанных им услуг, обязанность по оплате оказанных ему услуг, стоимость которых соответствует тарифно-балансовому решению регулирующего органа. Судами установлено, что при расчете индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по схеме "котел снизу" между сетевыми организациями ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Водоканал" плательщиком определено ООО "Водоканал", при этом учтены условия договора, в силу которых оплата производится за весь объем поступившей электрической энергии в сети ООО "Водоканал". При тарифном регулировании затраты, связанные с передачей электроэнергии для собственных нужд ответчика, в полном объеме учтены в необходимой валовой выручке (НВВ) истца, при расчете затрат ПАО "МРСК Сибири" на передачу электрической энергии для потребителей гарантирующего поставщика данные объемы не учитывались. Установленный тариф обеспечивает получение ООО "Водоканал" НВВ в полном объеме. Обратное ООО "Водоканал" не доказано. При этом судами указано на то, что поскольку законодатель не делает различий в подходах к установлению индивидуальных тарифов для организаций, занимающихся только электросетевой деятельностью, и организаций, совмещающих деятельность по передаче электрической энергии с производственной деятельностью, назначение индивидуальных тарифов не в оплате транзита для целей потребления электроэнергии, а в справедливом перераспределении котловой выручки между сетевыми организациями, в связи с чем расчет стоимости услуг должен производиться исходя из всего объема переданной энергии. В связи с указанным, вывод судов о том, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Водоканал" рассчитан в соответствии с законодательством и не подразумевает двойной оплаты услуг для ООО "Водоканал", правомерен. Таким образом, установив, что затраты связанные с передачей электроэнергии в спорные точки присоединения, согласованные сторонами в приложении N 1.1, в полном объеме учтены при установлении индивидуального тарифа между сетевыми организациями ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Водоканал", и это включено в тарифное решение и обеспечивает сохранение баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг, суды сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для признания договора в спорной части недействительным.
По настоящему делу суд приходит к таким же выводам.
Возражения ответчика суд отвергает, поскольку последний, продолжая потреблять электрическую энергию для собственных нужд, стал еще и энергосетевой организацией, и с учетом схемы тарифного регулирования обязан рассчитываться за услуги по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией - истцом по делу, которая эти услуги и предоставляет по всем точкам поставки. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что заявленные к взысканию суммы им были уплачены гарантирующему поставщику.
В силу п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспариваются факт оказания услуг, сумма долга, периоды просрочки.
Из расчета истца видно, что им указана ставка рефинансирования Банка России в размере 8,5% годовых, однако при проверке судом расчета выяснилось, что при применении на день объявления решения суда ставки в размере 8,25% годовых, размер подлежащей взысканию неустойки больше, нежели заявленный. Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, то иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
Учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, возмещению подлежит 67037 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Вопрос об остальных расходах по уплате государственной пошлины будет разрешен по результатам рассмотрения выделенных в отдельное производство исковых требований о взыскании 1220776,19 рублей основного долга за январь-май 2017 года за оказание услуг по передаче электрической энергии и 99188,24 рублей пени за просрочку платежа с 15.02.2017 по 27.09.2017.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,
решил:
удовлетворить полностью исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 2779206,17 рублей основного долга, 513180,50 рублей неустойки и 67037 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка