Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-23571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-23571/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года
Определение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Вегнер О.В., доверенность от 10 марта 2017 года,
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Вдовиной Лады Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года должник - гражданин Вдовина Лада Владимировна, город Прокопьевск Кемеровской области (6 декабря 1968 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, страховой номер: 136-958-547 14, ИНН 422316452459, место жительства: улица Жолтовского, 19-107, город Прокопьевск Кемеровской области) области признана банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 22 мая 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Курносенко Роман Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 9 декабря 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 2271689 от 29 ноября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, ПАО Сбербанк, кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N325604 от 14 ноября 2014 года в сумме 302815 руб. 45 коп. основного долга, 43370 руб. 60 коп. просроченных процентов, 76975 руб. 89 коп. срочных процентов на просроченный основной долг, 3635 руб. 73 коп. неустойки, 3349 руб. 11 коп. государственной пошлины.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В судебном заседании представитель кредитора заявила ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части взысканных судом расходов по уплате государственной пошлины до 2810 руб. 31 коп., на уточненных требованиях настаивала. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению. Должник и финансовый управляющий должника явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований ПАО Сбербанк включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27 декабря 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Судом установлено, что между должником и ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор N325604 от 14 ноября 2014 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 365000 руб. под 25,45% годовых на 60 месяцев с условием об ответственности заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области от 16 декабря 2016 гола по делу N2-1478/16 с должника в пользу ПАО Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору N325604 от 14 ноября 2014 года в сумме 349821 руб. 78 коп. основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3349 руб. 11 коп., на основании которого было возбуждено исполнительное производство N99473/17/42019-ИП, в ходе которого с должника удалось взыскать 538 руб. 80 коп. На указанную сумму кредитор уменьшил размер заявленных требований.
По состоянию на 27 ноября 2017 года задолженность Вдовиной Л.В. по кредитному договору N325604 от 14 ноября 2014 года составляет 302815 руб. 45 коп. основного долга, 43370 руб. 60 коп. просроченных процентов, 76975 руб. 89 коп. срочных процентов на просроченный основной долг, 3635 руб. 73 коп. неустойки, 2810 руб. 31 коп. государственной пошлины. Обстоятельства и основания возникновения указанной задолженности должник не оспорил, доказательств ее погашения не представил.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанка в общем размере 425972 руб. 25 коп. долга, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Вдовиной Л.В. на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования ПАО Сбербанка в сумме 3635 руб. 73 коп. неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов гражданина Вдовиной Л.В. и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 425972 руб. 25 коп. долга, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Вдовиной Лады Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Вдовиной Лады Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 3635 руб. 73 коп. неустойки и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка