Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-23570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-23570/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", г. Ангарск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Болохоновой Светланы Николаевны, город Прокопьевск и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2018 года (резолютивная часть решения от 16 января 2018 года) Болохонова Светлана Николаевна признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Курносенко Роман Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 19 января 2018г., N 2392606, в газете "Коммерсантъ" 27 января 2018г., N 15.
В арбитражный суд 27 марта 2018 года по системе "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", г. Ангарск (ООО "Траст-Западная Сибирь", заявитель) об установлении требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Болохоновой С.Н. требования в размере 1 032 294,83 рублей, из них 958 329 рублей - основной долг, 73 965,83 рублей - проценты по кредиту.
Истребовать из ПАО "Сбербанк России" Сибирский банк (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 20) кредитный договор N 044/8615/0334-344 от 11.10.2013г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Болохоновым Николаем Анатольевичем, договор поручительства N 044/8615/0334-344 от 11.10.2013г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Болохоновой Светланой Николаевной, выписку по счету 45407810849000037968.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем не приложены доказательства предъявления требований об оплате задолженности к основному должнику - Болохонову Николаю Анатольевичу, доказательства о наличии просроченной задолженности в отношении Болохонова Николая Анатольевича.
На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство об истребовании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
То есть, по смыслу данной нормы, доказательства могут быть истребованы судом только в случае, если отсутствует возможность их самостоятельного получения. При этом заявитель обязан указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемым доказательством.
Заявителем в нарушении пункта 4 статьи 66 АПК РФ не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Кроме того, не приложены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель не обосновал необходимость истребования доказательств и невозможность их самостоятельного получения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 18, 66, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", г. Ангарск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Болохоновой Светланы Николаевны, город Прокопьевск.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 03 мая 2018 года представить в арбитражный суд доказательства исполнения определения суда об оставлении заявления без движения.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", г. Ангарск в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка