Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23569/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-23569/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Захаровой Е.С., доверенность от 26.10.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Агаповой Натальи Ивановны, город Кемерово о признании ее банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 23 октября 2017 года поступило заявление Агаповой Натальи Ивановны, 11 февраля 1965 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 128-213; место рождения: с. Поперечное Юргинского района Кемеровской области, ИНН 420530856954, СНИЛС N 112-368-830-40 (далее - Агапова Н.И., должник) о признании ее банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Агаповой Н.И., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере в размере 610 393, 68 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник просит признать его несостоятельной (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением суда от 30 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 04 декабря 2017 года.
До судебного заседания от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступила кандидатура арбитражного управляющего Меженок Анны Евгеньевны и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель должника ходатайство поддержал, представил дополнительные документы, просил ввести процедуру реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Агапова Н.И. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Агапова Н.И. состоит в зарегистрированном браке с Агаповым М.М. (свидетельство о заключении брака от 03.07.2002, том 1, л.д. 29). Однако из заявлении должника следует, что супружеские отношения фактически прекращены с августа 2012 года, совместно с супругом должник не проживает, о его местонахождении Агаповой Н.И не известно.
При обращении в суд Агапова Н.И. указала на наличие у нее следующих просроченных обязательств:
- перед АО "Альфа Банк" в размере 47 663, 83 рублей,
- перед АО "Тинькоффф Банк" в размере 64 503, 85 рублей,
- перед АО "Кредит Европа Банк" в размере 11 583, 34 рублей,
- перед ПАО "Сбербанк России" в размере 15 506, 45 рублей,
- перед ПАО "СКБ-Банк" в размере 171 200 рублей,
- перед Гуренковой Л.В. в размере 180 000 рублей.
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности.
Агапова Н.И. не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости с 10.08.2017, размер ежемесячного пособия по безработице составляет 1 105 рублей. Также Агапова Н.И. является получателем пенсии в размере 8 068, 85 рулей, как инвалид II группы (том 1, л.д. 37).
Агаповой Н.И. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 22,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 128-213. Однако данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иного имущества у должника не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств, и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.10.2017 N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет - 9561 рубль, для трудоспособного населения - 10132 рубля, пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
Дохода должника, с учетом величины прожиточного минимума, достаточно только на погашение расходов по делу о банкротстве.
Оплату расходов по делу о банкротстве гарантирует Агапова О.М.
Учитывая размер дохода должника и размер уже просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, учитывая наличие гарантийного письма Агаповой О.М.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Агапровой Н.И. о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Агапову Н.И. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на пять месяцев с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Меженок Анны Евгеньевны.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура арбитражного управляющего Меженок Анны Евгеньевны, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Меженок Анну Евгеньевну (член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (правопреемник союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"); регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 344; ИНН 420540461137; адрес для направления корреспонденции: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Терешковой, 30, офис 325).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (приходный кассовый ордер N 78 от 10.10.2017, том 1, л.д. 13).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Судом установлено, что при обращении в суд Агаповой Н.И.. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку N 0036 от 26.09.2017.
Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Поскольку Агапова Н.И. является инвалидом второй группы (справка N 0002455726 от 01.06.2016), она в силу указанных норм освобождается от уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 300 рублей, подлежит возврату Агаповой Н.И. из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать банкротом гражданина Агапову Наталью Ивановну, 11 февраля 1965 года рождения, зарегистрированную по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 128-213; место рождения: с. Поперечное Юргинского района Кемеровской области, ИНН 420530856954, СНИЛС N 112-368-830-40, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев - до 04 мая 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Меженок Анну Евгеньевну (член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (правопреемник союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"); регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 344; ИНН 420540461137; адрес для направления корреспонденции: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Терешковой, 30, офис 325).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Возвратить Агаповой Наталье Ивановне, город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Выдать Агаповой Наталье Ивановне, город Кемерово справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
