Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-23543/2017

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23543/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-23543/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт", г. Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1131690031758, ИНН 1655269276)
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 315 413,49 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании задолженности в сумме 335 451,61 рублей и неустойки в сумме 10 063,54 рублей.
Определением от 25.10.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт" было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 15.11.2017.
Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 65097116171974 определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения от 25.10.2017 получено адресатом 02.11.2017. До настоящего времени допущенные нарушения заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт" подлежит возвращению.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русьимпорт" исковое заявление о взыскании с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" задолженности в сумме 335 451,61 рублей и неустойки в сумме 10 063,54 рублей.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Русьимпорт" справку на возврат из федерального бюджета 9 910 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2017 N 488.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
- Заявление на 2 л.
- Приложения к заявлению на 147 л.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать