Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23505/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-23505/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (ОГРН 1124253006448, ИНН 4253009805, город Новокузнецк Кемеровской области) против
общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426, город Новокузнецк Кемеровской области) о взыскании 6161206,53 рублей,
в присутствии представителей:
от истца - не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие),
от ответчика - Араим С.С. (доверенность от 25.09.2017 N 2, паспорт),
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 6161206,53 рублей задолженности за период с января по июль 2017 года по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.03.2016 N НТК-8-16 и 271304 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 19.10.2017, что обосновано ст. 309-10, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
27.11.2017 по системе "Мой Арбитр" от ООО "Центральная ТЭЦ" поступило встречное исковое заявление о взыскании частично задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, приобретаемую для компенсации нормативных потерь тепловой энергии в размере 50000 рублей по тому же договору.
Определением суда от 28.11.2017 встречное исковое заявление оставлено без движения на срок до 07.12.2017.
Данное определение направлено заявителю по адресам, указанным во встречном заявлении.
Определение об оставлении встречного иска без движения также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет", информация которого является общедоступной.
Таким образом, в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) истец является надлежащим образом извещенным арбитражным судом о вынесенном определении об оставлении встречного иска без движения.
В связи с чем, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению встречного искового заявления без движения, не устранены: истцом не предоставлены в установленный судом срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доказательства объема и стоимости покупки нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (п. 2, 3 ч. 1 ст. 126 АПК).
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявила устное ходатайство о возвращении встречного искового заявления.
Поэтому в силу п. 4 ч. 3 ст. 129 АПК встречное исковое заявление подлежит возвращении.
С учетом подачи встречного искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фактический возврат (почтовое направление) иска не производится.
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить встречное исковое заявление и приложения к нему.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.11.2017 N 879, выдав справку на её возврат.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
