Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-23483/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23483/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-23483/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества "Сибирский Сантехпроект", г. Новокузнецк (ОГРН 1064217012947, ИНН 4217081059)
к обществу с ограниченной ответственностью "ХимКрекинг", г. Новокузнецк (ОГРН 1144217006339, ИНН 4217165580)
о взыскании 52 456 руб. долга, 4200 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.12.2017 (в уточненной редакции, принятой судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХимКрекинг" в пользу открытого акционерного общества "Сибирский Сантехпроект" 52 456 руб. долга по договору N7210 от 27.06.2016 по акту N00000004 от 16.01.2017, 4156 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.12.2017, 2096 руб. 26 коп. расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего - 58 708 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХимКрекинг" в доход федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать