Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-23467/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А27-23467/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии представителя истца Плотниковой А.А., доверенность от 21.08.2017,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального некоммерческого фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1034205019419, ИНН 4207045527)
к индивидуальному предпринимателю Приходько Марианне Сергеевне, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРНИП 310420535600024, ИНН 420539800240)
о взыскании 223 010 руб. 05 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 23 октября 2017 года поступило исковое заявление Муниципального некоммерческого фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (МНФПМП г. Кемерово, истец) к индивидуальному предпринимателю Приходько Марианне Сергеевне, Кемеровская область, город Кемерово (ИП Приходько М.С., ответчик) о взыскании 223 339 руб. 23 коп. задолженности, в том числе:
- 192 500 руб. основного долга по договору займа N М-209 от 12.12.2011,
- 12 827 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.08.2017,
- 14 197 руб. 02 коп. пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2017 по 31.08.2017,
- 3 814 руб. 41 коп. пени за нарушение срока оплаты процентов за пользование займом за период с 08.02.2017 по 31.08.2017.
Определением суда от 26.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера требований, просил взыскать 192 500 руб. основного долга по договору займа N М-209 от 12.12.2011, 12 658 руб. 97 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, 14 140 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, 3 710 руб. 58 коп. пени за нарушение срока оплаты процентов за пользование займом за период с 08.02.2017 по 31.08.2017.
Ходатайство истца об уменьшении размера требований удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.
Копии определений направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, совпадающему с адресом места регистрации по данным УМФС России по Кемеровской области (N65097116178751, 650971169577400, 650971167088392). Направленная судом ответчику корреспонденция не получена и возвращена в арбитражный суд с отметками Почты России "истек срок хранения".
В связи с вышеизложенным, ответчик считается извещенными надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв, возражений по существу иска не представил.
Суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
12.12.2011 между Муниципальным некоммерческим фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово (именуемое в договоре "займодавец") и ИП Приходько Марианной Сергеевной (именуемой "заемщик"), заключен договор займа NМ-209 (далее договор займа), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику на условиях целевого использования, срочности, возвратности, платности и обеспеченности денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в срок, определенный в договоре (пункт 1.1 договора займа).
Дополнительным соглашением N2 от 18.09.2013 срок возврата установлен до 31.01.2015г. В приложении N5 к договору займа сторонами согласован график возврата займа со окончательным сроком возврата займа - январь 2015г.
Впоследствии срок и график возврата займа были согласованы сторонами в дополнительном соглашении N6 от 20.12.2016 (т.1 л.д.78), согласно которому сторонами установлен окончательный срок возврата займа до 30.11.2019г. в соответствии с графиком возврата займа согласно Приложению N8 к договору займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Перечисление ответчику денежных средств в общей сумме 300 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N436 от 24.01.2012 (т.1 л.д.27).
Факт передачи и получения указанной суммы в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен ответчиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно пункту 7.2.2 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов в случаях, однократного нарушения, указанного в пункте 6.2 срока платежа с задержкой на 30 дней или неоднократном (2 и более раза) независимо от количества дней просрочки, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств по данному договору, в том числе нарушения заемщиком графика возврата займа более чем на 10 дней.
Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга согласно графику с января 2017г. заемщиком не исполняются.
В связи с чем истцом 08.09.2017 направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (т.1 л.д.13-14). Ответчик заявленные требования не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование займодавца о досрочном возврате суммы займа заявлено правомерно, соответствует условиям договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
По условиям договора займа (пункты 6.1-6.2 договора займа) проценты за пользование займом начисляются с момента выдачи займа (части займа) по ставке 10% годовых из расчета количестве дней в календарном году и фактического количества дней пользования займом. Уплата процентов, начисленных за истекший календарный период, производится заемщиком в 4-го по 7-е число следующего месяца.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктами 9.1-9.2 договора займа предусмотрено, что если займ (его часть) не возвращены заемщиком в установленный договором срок, то со следующего дня образовавшаяся задолженность считается просроченной, и на ее сумму подлежит уплате пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки. Если начисленные проценты на уплачены заемщиком в последний день периода их уплаты, то со следующего дня образовавшаяся задолженность считается просроченной, и на ее сумму подлежит уплате пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случае, если займ (его часть) не возвращен заемщиком в срок и к этому сроку имеются просроченные к уплате проценты, то одновременно с пеней за просрочку гашения займа (его части) начисляется и пеня на сумму просроченных процентов в размере и в порядке, указанном в данном пункте.
Согласно расчету истца задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 составила 12658,97 руб., 14 140 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, 3 710 руб. 58 коп. пени за нарушение срока оплаты процентов за пользование займом за период с 08.02.2017 по 31.08.2017г.
Расчет процентов, неустойки судом проверен, признан соответствующим материалам дела и требованиям законодательства.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.
В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
В соответствии с пунктом 7.3.5 договора займа заемщик обязан погашать задолженность в следующем порядке: в первую очередь по просроченным процентам, во вторую очередь - по срочным процентам, в третью очередь - по просроченному займу, в в четвертую очередь - по срочному займу, в пятую очередь по неустойке (пени), начисленной на просроченные проценты, в шестую очередь - по неустойке (пени), начисленной на просроченную задолженность по займу, в седьмую очередь- неустойку за нарушение сроков создания рабочих мест, в восьмую очередь - штрафную неустойку за непредставление сведений о реализации проекта, в девятую очередь - штрафную неустойку за непредставление справки о созданных рабочих местах.
Судом установлено, что по платежным документам за период с 08.02.2012 по 19.01.2017 (т.1 л.д.79-154) ответчиком произведена частичная уплата процентов и пени, частичный возврат суммы основного долга.
Суд исходит из того, что в данном случае правильность исчисления задолженности, сумм погашенной задолженности ответчиком не оспорены. Судом нарушений при отнесении сумм частичной оплаты в счет погашения основного долга, процентов по займу, пени не установлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Приходько Марианны Сергеевны, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРНИП 310420535600024, ИНН 420539800240) в пользу Муниципального некоммерческого фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1034205019419, ИНН 4207045527) 192 500 руб. основного долга по договору займа N М-209 от 12.12.2011, 12 658 руб. 97 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, 14 140 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, 3 710 руб. 58 коп. пени за нарушение срока оплаты процентов за пользование займом за период с 08.02.2017 по 31.08.2017, 7460 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего - 230 470 руб. 05 коп.
Возвратить Муниципальному некоммерческому фонду поддержки малого предпринимательства г. Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1034205019419, ИНН 4207045527) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N143070 от 18.10.2017г.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
