Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-23465/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23465/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-23465/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВАРК-Промышленные Стальные Конструкции", г. Уфа, Республика Башкортостан, ИНН 0274187030, ОГРН 1140280028481
к обществу с ограниченной ответственностью "Нургуш", г. Уфа, Республика, Башкортостан, ИНН 0261016830, ОГРН 1080261000577
о взыскании 2 542 765 руб. 43 коп.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВАРК-Промышленные Стальные Конструкции" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нургуш" 2 468 256,74 руб. долга по договору субподряда N У/25/06/16-Суб от 20.09.2016, 74 508,69 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 17.10.2017.
Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области обусловлено наличием в указанном договоре субподряда условия о подсудности споров (пункт 14.2).
Определением суда от 24.10.2017 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. При назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд руководствовался пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", приняв во внимание наличие среди приложений к исковому заявлению акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2016 по 28.06.2017.
22.11.2017 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 23.11.2017 на 14.12.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
К настоящему судебному заседанию от сторон поступили: от истца - ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие его представителя; от ответчика - заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с оригиналом мирового соглашения.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в судебном заседании в отсутствие сторон (часть 3 статьи 141 АПК РФ).
Мировое соглашение от 14.11.2017, предусматривающее уплату ответчиком истцу 822 752,25 руб. долга в рассрочку и возмещение 17 857 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины до 10.01.2018, отказ истца от взыскания 74 508,69 руб., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.
Половина государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по условиям мирового соглашения, оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 141, 150 ч. 2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами от 14.11.2017 на нижеследующих условиях.
Стороны признают, что ответчик погасил часть задолженности перед истцом на сумму 822 752 руб. 25 коп., и на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет задолженность перед истцом в размере: 1 645 504 руб. 49 коп. - основной долг; 74 508 руб. 69 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору субподряда N У/25/06/16-Суб от 20.09.2016; 35 714 руб. - государственная пошлина.
Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда N У/25/06/16-Суб от 20.09.2016 в размере 74 508 руб. 69 коп.
Ответчик заверяет истца в порядке ст. 431.2 ГК РФ об отсутствии претензий к истцу в рамках выполнения работ по договору субподряда N У/25/06/16-Суб от 20.09.2016.
Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом, безналичным расчетом на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке: по 822 752 руб. 25 коп. основного долга ответчик оплачивает истцу до 10 декабря 2017 г. включительно и до 10 января 2018 г. включительно; 17 857 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины ответчик уплачивает истцу до 10 января 2018 г. включительно.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Подписание настоящего мирового соглашения лишает истца и ответчика права предъявлять в последующем иные требования, вытекающие из правоотношений сторон в рамках судебного дела N А27-23465/2017 и по договору субподряда N У/25/06/16-Суб от 20.09.2016, в том числе требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иные требования, которые могли быть предъявлены истцом и ответчиком в связи с несвоевременным исполнением обязательств противоположной стороной.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 17 857 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2800 от 16.10.2017.
3.Определение по пункту 2 подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать