Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-2346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-2346/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии заявителя Важенина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Важенина Алексея Николаевича, город Новокузнецк об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", город Новокузнецк,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", ИНН 4217075714, ОГРН 1054217086406, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "СК Стимул", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Определением суда от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Петренко Анатолий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 18 ноября 2017.
В арбитражный суд 22 января 2018г. (направлено посредством почтовой службы 17 января 2018 года) поступило заявление Важенина Алексея Николаевича, город Новокузнецк Кемеровской области (Важенин А.Н., кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить требования в размере 530 250,93 рублей долга по договору N05-09/15 субподряда на выполнение работ по объекту от 09.09.2015г., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 26 января 2018 года заявление принято и на 12 марта 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений, с ходатайством о проведении судебного заседания без участия управляющего.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Сведения о предъявлении требований кредитором размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26 января 2018 года N2410415.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО "СК Стимул"и ООО "Базис" ИНН 4217128772 09 сентября 2015 года заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту строительство многоквартирного 9ти этажного жилого дома N 160А г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул. Звездова N 05-09/15.
На основании этого договора ООО "Базис" выполнило работы по устройству перегородок из ГКЛ и отделке жилых помещений в соответствии с утвержденной проектносметной документацией на общую сумму 539 310,52 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ КС-2: NN 1, 2, 3 от 25.12.2015г., NN 4, 5 от 28.01.2016 г., справками о стоимости выполненных работ КС-3 N 1 от 25.12.2015 г., N2 от 28.01.2016 г.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).
Оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Таким образом, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанных в двухстороннем порядке актов выполненных работ (форма КС-2) по цене, установленной в договоре подряда.
Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 530 250,93 рублей.
Между ООО "Базис" и Важениным Алексеем Николаевичем (кредитор) 15 февраля 2016 года заключен договор уступки права требования N1, по которому ООО "Базис" передал кредитору право требования выплаты долга от должника за выполненные работы по договору субподряда N 05-09/15 от 09.09.2015 г. в размере 530 250,93 рублей.
Из условий договора следует, что права требования от цедента к цессионарию переходят с момента подписания договора (пункт 2.1 договора от 15.02.2016г. N1).
Должник был уведомлен о заключении договора уступки письмом от 16.02.2016г.
По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, следовательно, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договоры уступки права требования от 15 февраля 2016 года N1 соответствуют требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.
В обеспечение указанной задолженности 01 апреля 2016г. между ООО "СК Стимул" и Важенина А.Н. заключен договор залога б/н от 01.04.2016г.
На основании пункта 2.1. договора залога настоящим залогом обеспечиваются обязательства по оплате задолженности по договору уступки права требования N1 от 15.02.2016г. в размере 530 250,93 рублей.
На основании пункта 2.2. договора залога срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательства составляет 5 месяцев, с даты подписания договора о залоге.
На основании пункта 2.3. договора залога погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в срок до 01.09.2016г.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 334, пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Доказательства прекращения права залога у залогодержателя (Важенина А.Н.) на имущество, являющееся предметом залога суду не представлены. Возражения относительно обеспечения требований Важенина А.Н. залогом имущества должника лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также 16 февраля 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Производство по делу о банкротстве должника осуществляется по правилам параграфа 7 Закона о банкротстве - банкротство застройщиков. Порядок удовлетворения требований кредиторов застройщика определен статьей 201.9 Закона о банкротстве.
Учитывая положения подпункта четвертого пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установленные в настоящем судебном заседании требования Важенина А.Н. в размере 530 250,93 рублей основного долга подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СК Стимул", как обеспеченные залогом имущества по договору залога от 01 апреля 2016 года (статьи 138, 201.1, 201.9 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 100, 137, 201.1, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Важенина Алексея Николаевича, город Новокузнецк в размере 530 250,93 рублей основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", город Новокузнецк, как обеспеченных залогом имущества по договору залога от 01 апреля 2016 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка