Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-2346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-2346/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление общества с ограниченной ответственностью "Промсистемы НК", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", город Новокузнецк,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", ИНН 4217075714, ОГРН 1054217086406, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "СК Стимул", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Определением суда от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Петренко Анатолий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 18 ноября 2017.
В арбитражный суд 15 января 2018г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промсистемы НК", ИНН 4217107035, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Промсистемы НК", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить требования в размере 973 164,59 рублей долга, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 19 января 2018 года заявление принято и на 05 марта 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений, с ходатайством о проведении судебного заседания без участия управляющего.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Сведения о предъявлении требований кредитором размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 января 2018 года N2400725.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО "Промсистемы НК" и ООО "СК Стимул" заключены следующие договоры:
- договор Субподряда на выполнение работ по объекту Участковая больница в пгт. Мундыбаш, Таштагольского района, по ул. Кабалевского,4, N 01-02/16 от 01.02.2016 г. на сумму 603 582,59 рублей;
- договор Подряда на выполнение работ по объекту 9-ти этажный жилой дом N160 А,Б по ул. Звездова г.Новокузнецк, N 01-09/15 от 01.09.2015 г. на сумму 369 582 рубля.
Обязательства по указанным договорам кредитор исполнил в полном объеме. Должник до настоящего времени обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по договорам составляет: 973 164, 59 рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанных в двухстороннем порядке актов выполненных работ (форма КС-2) по цене, установленной в договоре подряда.
Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 973 164,59 рублей, в том числе по договору N01-02/16 от 01.02.2016г. в размере 603 582,59 рублей, по договору N01-09/15 от 01.09.2015г. в размере 369 582 рубля.
В обеспечение указанной задолженности 18 июля 2016 г. года между ООО "Промсистемы НК" и ООО "СК Стимул" заключен договор залога, в соответствии с пунктом 2.1. договора залога - настоящим залогом обеспечиваются обязательства по оплате задолженности по следующим договорам:
- договору Субподряда на выполнение работ по объекту Участковая больница в пгт. Мундыбаш, Таштагольского района, по ул. Кабалевского,4, N 01-02/16 от 01.02.2016 г. на сумму задолженности 603 582,59 рублей;
- договору Подряда на выполнение работ по объекту 9-ти этажный жилой дом N160 А,Б по ул. Звездова г. Новокузнецк, N 01-09/15 от 01.09.2015 г. на сумму задолженности 369 582 рубля.
Срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательств составляет 5 месяцев, с даты подписания договора о залоге (пункт 2.2 договора залога).
Согласно пункту 2.3. договора залога, погашение задолженности, указанной в п. 2.1. настоящего договора в размере 973 164,59 рублей осуществляется ежемесячными платежами, равными частями до 18 декабря 2016 года.
Предметом договора залога является залог имущества принадлежащего ООО "СК Стимул" на правах собственности, а именно: Машина Профилегибочная "Сфера" (заводской /серийный номер 0193).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 334, пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Доказательства прекращения права залога у залогодержателя (ООО "Промсистемы НК") на имущество, являющееся предметом залога суду не представлены. Возражения относительно обеспечения требований ООО "Промсистемы НК" залогом имущества должника лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также 16 февраля 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Производство по делу о банкротстве должника осуществляется по правилам параграфа 7 Закона о банкротстве - банкротство застройщиков. Порядок удовлетворения требований кредиторов застройщика определен статьей 201.9 Закона о банкротстве.
Учитывая положения подпункта четвертого пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установленные в настоящем судебном заседании требования ООО "Промсистемы НК" в размере 973 164,59 рублей основного долга подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СК Стимул", как обеспеченные залогом имущества по договору залога от 18 июля 2016 года (статьи 138, 201.1, 201.9 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 100, 137, 201.1, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Промсистемы НК", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 973 164, 59 рублей основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", город Новокузнецк, как обеспеченных залогом имущества по договору залога от 18 июля 2016 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка