Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-2346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-2346/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Пакеева А.Л. (директор), решение участников от 11 сентября 2013 года, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский молот", город Новокузнецк об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", город Новокузнецк,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области 13 июня 2017 года (полный текст определения изготовлен 15 июня 2017 года) ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", ИНН 4217075714, ОГРН 1054217086406, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "СК Стимул", должник) процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Петренко Анатолий Александрович. Судебное разбирательство назначено на 03 октября 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24 июня 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", ИНН 4217075714, ОГРН 1054217086406, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "СК Стимул", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Определением суда от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Петренко Анатолий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 18 ноября 2017.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило завление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Молот", город Новокузнецк Кемеровской области ИНН 4217156995 ОГРН 1134217007495 (далее - ООО "СибМолот", кредитор) об установлении и включении в реестр требвоаний кредиторов должника задолженности в размере 1 090 362,67, в том числе 1 000 000 рублей долга, 42 961,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 401 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 07 марта 2017 года заявление принято к производству в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и на 04 декабря 2017 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений, с ходатайством о проведении судебного заседания без участия управляющего.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ООО "СибМолот" заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований; просит включить в реестр требований кредиторов в размере 1 042 961,67 рублей, в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 42 961,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство принято судом, так как в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Сведения о предъявлении требований кредитором размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 ноября 2017 года N2273728.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2017 года по делу NА27-45-799/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 года, с ООО "СК Стимул" в пользу ООО "СибМолот" взыскано 1 000 000 рублей долга, 42 961,67 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 22 401 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 090 362,67. Решение вступило в законную силу 14 июня 2017 года.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также 16 февраля 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 49, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение требований, и считает, что задолженность в размере 1 000 000 рублей основного долга, 42 961,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждена надлежащим образом
Учитывая положения подпункта четвертого пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установленные в настоящем судебном заседании требования ООО "СибМолот" в размере 1 000 000 рублей основного долгаподлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СК Стимул" (статьи 201.1, 201.9 Закона о банкротстве).
Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 42 961,67 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов ООО "СК Стимул" отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 100, 137, 201.1, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский молот", город Новокузнецк в размере 1 000 000 рублей основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стимул", город Новокузнецк.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 42 961, 67 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка