Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-2344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-2344/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии до перерыва в судебном заседании финансового управляющего имуществом должника Иваницкого В.О., решение суда от 26 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Смагина Игоря Владимировича, город Юрга заявление финансового управляющего Иваницкого Василия Олеговича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года (полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года) Смагин Игорь Владимирович, 16 августа 1963 года рождения, зарегистрирован по адресу Кемеровская область, город Юрга, улица Машиностроителей,53-80 (далее - Смагин И.В., должник) признан банкротом, введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должником утвержден Иваницкий Василий Олегович. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 20 февраля 2018 года.
Финансовый управляющий Иваницкий Василий Олегович 19 декабря 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 327 530 рублей.
Определением от 22 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению и на 22 января 2018 года назначено судебное заседание. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле, уведомленные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) явку в судебное заседание не обеспечил. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
В период осуществления полномочий финансового управляющего имуществом Смагина И.В. - Иваницким В.О. 23.11.2017 путем заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов реализовано следующее залоговое имущество: объект недвижимости, железнодорожный тупик, длинной 660 метров, кадастровый номер 42:36:0101002:77, расположенный по адресу г. Юрга, ул. Шоссейная, 40; объект недвижимости, кирпичное складское помещение, кадастровый номер 42:36:010101002:0167:113:174, назначение: нежилое, общей площадью 913,6 кв.м., расположенный по адресу г. Юрга, ул. Шоссейная, 40; право аренды земельного участка, 13600,29 кв.м., кадастровый номер 42:36:0101002:1268, категория земель - земли населенных пунктов. Стоимость имущества составила 4 679 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.
Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Установление размера процентов осуществляется в целях определения размера обязательства. Это обязательство считается установленным (возникшим) именно с даты вынесения соответствующего определения об определении размера процентов.
Выплата же установленных от расчетов с залоговыми кредиторами процентов осуществляется с учетом положений абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве - после завершения расчетов с кредиторами.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. Возражений не заявлено.
Следовательно, 7% от суммы, вырученной от реализации указанного имущества, составляет 327 530 рубля (4 679 000 * 7%). Расчет судом проведен и признан верным.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявление финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 3, 20.6 (пункт 17), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Установить проценты финансового управляющего имуществом Смагина Игоря Владимировича, город Юрга Иваницкому Василию Олеговичу за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 327 530 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка