Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-2343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-2343/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Беляева Л.В., действующая в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Аюшева Д.Н., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченно ответственностью "Управляющая компания N1", г. Новокузнецк (ОГРН 1174205005083, ИНН 4253037432)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N25", г. Новокузнецк
о взыскании 66 080 руб. 82 коп.,
установил:
общество с ограниченно ответственностью "Управляющая компания N1" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N25" о взыскании 66 080 руб. 82 коп. долга.
Определением суда от 16.02.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с неисполнением истцом требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком устранения замечаний до 20.02.2018.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд предлагал истцу представить в Арбитражный суд Кемеровской области: доказательства направления искового заявления в адрес ответчика, выписку из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении ответчика, уточнить наименование ответчика с учетом сведений указанных в Выписке из ЕГРЮЛ, произвести расчет пени с учетом применения ставки равной 7,5%, и представить его суду.
Определение суда от 16.02.2018 было размещено на официальном сайте арбитражного суда и своевременно направлено истцу заказным письмом с уведомлением по адресу истца, указанному в исковом заявлении.
Данное определение истец получил 26.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.
С учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец считается извещённым надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
До окончания в Арбитражном суде Кемеровской области рабочего дня 15.03.2018 истец истребуемые документы в суд не представил, не устранил замечания, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит возвращению.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление обществу с ограниченно ответственностью "Управляющая компания N1" на двух листах с приложенными документами.
Возвратить обществу с ограниченно ответственностью "Управляющая компания N1" из средств федерального бюджета 2 643 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручение N29 от 08.02.2018.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка