Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-2343/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-2343/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-2343/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
ознакомившись с заявлениями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив плюс", город Кемерово Акулова Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Катес", город Томск и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассметаллоконструкция", город Новосибирск об оспаривании сделок должника и приложенными к заявлениям документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Актив плюс", ОГРН 1134205013140, ИНН 4205268447, город Кемерово (далее - ООО "Актив плюс", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 февраля 2018 года. Определением суда той же даты конкурсным управляющим должником утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.
В арбитражный суд Кемеровской области 16 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Актив плюс" Акулова Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Катес", город Томск, ОГРН 1114205039299, ИНН 4205230080 (далее - ООО "Катес") и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассметаллоконструкция", город Новосибирск, ОГРН 1094205015717, ИНН 4205183627 о признании сделки недействительной. Заявитель просит признать недействительным соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.03.2016, заключенное между ООО "Актив плюс", ООО "Катес", ООО "Кузбассметаллоконструкция" применить последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования ООО "Актив плюс" к ООО Кузбассметаллконструкция" на сумму 680 000 рублей по договору аренды N 2/15-У от 01.07.2015 года и взыскать с ООО "Кузбассметаллоконструкция" в пользу ООО "Актив плюс" денежные средства в сумме 680 000 рублей.
16 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Актив плюс" Акулова Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Катес", город Томск, ОГРН 1114205039299, ИНН 4205230080 (далее - ООО "Катес") и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассметаллоконструкция", город Новосибирск, ОГРН 1094205015717, ИНН 4205183627 о признании сделки недействительной. Заявитель просит признать недействительным соглашение о прекращении обязательств зачетом от 11.10.2016, заключенное между ООО "Актив плюс", ООО "Катес", ООО "Кузбассметаллоконструкция" применить последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования ООО "Актив плюс" к ООО Кузбассметаллконструкция" на сумму 414 000 рублей по договору аренды N 2/16-У от 01.06.2016 года и взыскать с ООО "Кузбассметаллоконструкция" в пользу ООО "Актив плюс" денежные средства в сумме 414 000 рублей.
16 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Актив плюс" Акулова Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Катес", город Томск, ОГРН 1114205039299, ИНН 4205230080 (далее - ООО "Катес") и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассметаллоконструкция", город Новосибирск, ОГРН 1094205015717, ИНН 4205183627 о признании сделки недействительной. Заявитель просит признать недействительным соглашение о прекращении обязательств зачетом от 30.11.2016, заключенное между ООО "Актив плюс", ООО "Катес", ООО "Кузбассметаллоконструкция" применить последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования ООО "Актив плюс" к ООО Кузбассметаллконструкция" на сумму 405 800 рублей по договору аренды N 2/16-У от 01.06.2016 года и взыскать с ООО "Кузбассметаллоконструкция" в пользу ООО "Актив плюс" денежные средства в сумме 405 800 рублей.
В качестве правового обоснования требований заявитель ссылается на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением должника. В обоснование ходатайства управляющий представил сведения об открытых (закрытых) счета должника в кредитных организациях.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признает ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению, представленных документов достаточными для принятия заявления к производству.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В связи с тем, что заявления конкурсного управляющего, поступившие в арбитражный суд 16 ноября 2017 года связаны между собой по основаниям оспаривания недействительности сделок, суд признает необходимым на основании части 2.1. статьи 130 АПК РФ объединить указанные заявления, назначить судебное заседание для их совместного рассмотрения с целью экономии процессуального времени и предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Актив плюс", город Кемерово отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей до рассмотрения заявлений по существу.
Принять к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив плюс", город Кемерово Акулова Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Катес", город Томск и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассметаллоконструкция", город Новосибирск об оспаривании сделок должника
Объединить для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актив плюс", город Кемерово Акулова Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Катес", город Томск и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассметаллоконструкция", город Новосибирск об оспаривании сделок должника, поступившие в суд 16 ноября 2017 года.
Назначить судебное разбирательство по заявлениям в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2018 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2209, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-43, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-45.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно не позднее трех рабочих дней до судебного заседания представить:
конкурсному управляющему - оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях, правовое обоснование требования о взыскании с ООО "Кузбассметаллконструкция" денежных средств; договор аренды N 2-16/У от 01.06.2016, договор аренды N 2-15/У от 01.07.2015;
ООО "Катес" - отзыв на заявление конкурсного управляющего, с документальным обоснованием возражений (при наличии), доказательства направления отзыва конкурсному управляющему представить в судебное заседание, первичные документы, подтверждающие наличие у должника обязательств на сумму 405 800 рублей;
ООО "Кузбассметаллконструкция" - отзыв на заявление конкурсного управляющего, с документальным обоснованием возражений (при наличии), доказательства направления отзыва конкурсному управляющему представить в судебное заседание, первичные документы, подтверждающие наличие денежных обязательств перед должником на сумму 405 800 рублей.
Явка конкурсного управляющего, ответчика в судебное заседание обязательна.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать