Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-2343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-2343/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания Бурдюг И.А., при участии представителя заявителя Подлужного А.А., доверенность от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Актив плюс", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 августа 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 9 августа 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Актив плюс", ОГРН 1134205013140, ИНН 4205268447, город Кемерово (далее - ООО "Актив плюс", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 6 февраля 2018 года. Определением суда той же даты конкурсным управляющим должником утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19 августа 2017 года и включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10 августа 2017 года.
Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 30 мая 2018 года.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 15 января 2018 года направила в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 1 111 080 рублей недоимки, 78 880,27 рублей пени и 222 616 рублей штрафов, подтвержденных решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15 сентября 2017 года N 2936.
Определением суда от 24 января 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству и на 14 марта 2018 года назначено судебное заседание.
Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв о признании требований ФНС России подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие управляющего.
Суд с учетом части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает заявленные уполномоченным органом требования в отсутствие не явившегося лица.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление, полагал, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу документы, выслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, в котором отражаются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В свою очередь неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога влечет возбуждение процедуры бесспорного взыскания налогов, пени, штрафов, в рамках которой налоговый орган принимает решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ), за счет имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).
В подтверждение наличия у должника задолженности в заявленном размере уполномоченным органом представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17 ноября 2017 года N 225316, акт налоговой проверки от 17 мая 2017 года N 3485, решение о привлечении ООО "Актив плюс" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15 сентября 2017 года N 2936.
Указанное решение вынесено по итогам налоговой проверки в отношении ООО "Актив плюс", которой было выявлена недоимка по налоговым платежам (земельный налог). Одновременно уполномоченным органом произведено начисление пени на сумму недоимки, а также применены штрафные санкции к должнику.
Суммы пени и штрафа рассчитаны уполномоченным органом по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Представленный заявителем расчёт проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, суд признает доказанным наличие задолженности по налоговым платежам в заявленном размере.
Определяя очередность удовлетворения требований уполномоченного органа, суд исходит из следующего.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19 августа 2017 года и включено в единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10 августа 2017 года. Двухмесячный срок для закрытия реестр требований кредиторов ООО "Актив плюс", исчисленный по правилам статьи 142 Закона о банкротстве, истек 19 октября 2017 года.
На дату закрытия реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении ООО "Актив плюс" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15 сентября 2017 года N 2936 в законную силу не вступило.
Требования направлены уполномоченным органом в суд 15 января 2018 года, то есть в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, начиная с даты вступления решения налогового органа в силу.
Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, очередность удовлетворения требований Федеральной налоговой службы не подлежит понижению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Возражения конкурсного управляющего об установлении требований уполномоченного органа судом отклоняются как необоснованные.
Требования ФНС России по земельному налогу в сумме 1 111 080 рублей недоимки на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Актив плюс". При этом требования в части 78 880,27 рублей пени и 222 616 рублей штрафов на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестр требований кредиторов отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 134, 137, 142 (пункт 4) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 111 080 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов требования по пени в размере 78 880,27 рублей и штрафам в размере 222616 рублей для их удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка