Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-23415/2017

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А27-23415/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-23415/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Ермакова А.С., доверенность от 15.01.2018, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское проектное бюро", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 20 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское проектное бюро", город Новосибирск, ОГРН 1105476081809, ИНН 5402531900 (заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", ОГРН 1074205005456, ИНН 4205125424, зарегистрированного по адресу: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 28Б, (далее - ООО "КузбассСтройНедра", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "КузбассСтройНедра", а именно в размере 398 850 561, 06 рублей, из которых 29 956 640, 68 рублей основного долга, 1 042 137, 86 рублей процентов на сумму долга, 367 651 783, 01 рублей пени, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решениями Арбитражного суда Кемеровской области о 18.06.2015 по делу N А27-6555/2015, от 01.04.2013 по делу N А27-905/2013, от 03.03.2015 по делу N А27-1548/2015, от 03.03.2015 по делу N А27-1551/2015, от 03.03.2015 по делу N А27-1552/2015, от 03.03.2015 по делу NА27-1553/2015, от 03.03.2015 по делу N А27-1554/2015, от 03.03.2015 по делу А27-1555/2015, от 03.03.2015 по делу N А27-1557/2015.
Заявителем указана арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила кандидатура Агафонова Алексея Владимировича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. От должника поступил отзыв с отсутствием возражений на заявление, копии учредительных документов.
Определением суда от 29 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 14 февраля 2018 года.
До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.
Судебное разбирательство проведено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещенного в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об увеличении требований до 403 080 805, 16 рублей, из которых 30 694 362, 93 рублей основного долга, 371 474 2015, 52 рублей пени, 877 946, 51 рублей процентов на сумму долга, 34 290, 20 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судом ходатайство об увеличении требований принято к рассмотрению, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Представитель кредитора заявление поддержал, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании, т.к. на ходатайстве об увеличении требований имеется отметка о получении его должником, а также, учитывая, что в первоначальном заявлении допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы задолженности, основания заявленных требований заявителем не уточнялись, о судебных актах, на которых основаны заявленные требования, должнику известно.
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
По правилам пункта 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2015 года по делу N А27-6555/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект-недра" взыскано 61 090 654, 58 рублей задолженности по договорам займа, 612 583, 42 рублей процентов за пользование займом, 332 611 941, 57 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 21.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2016 по делу N А27-6555/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2013 по делу N А27-905/2013 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскано 2 000 000 рублей долга, 5 041, 09 рублей процентов за пользование займом, 253 000 рублей пени, 34 290, 20 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 07.05.2013
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 по делу N А27-905/2013 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 29.06.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2016 по делу N А27-905/2013 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу N А27-1548/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей, 1 671 600 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1548/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1548/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу N А27-1551/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей основного долга, 2 884 000 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1551/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1551/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу N А27-1552/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 610 668 рублей основного долга, 4 330, 40 рублей процентов за пользование займом, 4 360 312, 32 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1552/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1552/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2015 года по делу N А27-1553/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей основного долга, 17 287, 74 рублей процентов за пользование займом, 1 750 000 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1553/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1553/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу N А27-1554/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей основного долга, 41 416, 53 рублей процентов за пользование займом, 4 188 000 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1554/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1554/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу N А27-1555/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 2 910 000 рублей основного долга, 200 530, 18 рублей процентов за пользование займом, 20 137 200 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1554/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1554/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу N А27-1557/2015 с ООО "КузбассСтройНедра" в пользу ООО "Сибгеопроект" взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей основного долга, 4 600 000 рублей пени.
Решение вступило в законную силу 04.04.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N А27-1557/2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибгеопроект" его правопреемником ООО "Сибгеопроект-недра".
Определение вступило в законную силу 06.07.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 по делу N А27-1557/2015 произведена замена взыскателя ООО "Сибгеопроект-недра" его правопреемником ООО "Западно-Сибирское проектное бюро".
Определение вступило в законную силу 24.01.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Всего указанными судебными актами с должника взыскана задолженность в размере 69 281 342, 58 рублей основного долга, 881 189, 36 рублей процентов за пользование займом, 374 164 332, 98 рублей пени, 34 290, 20 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитором заявлено требование в размере 30 694 362, 93 рублей основного долга, 371 474 2015, 52 рублей пени, 877 946, 51 рублей процентов на сумму долга, 34 290, 20 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Как указал кредитор, должником осуществлялось частичное гашение задолженности, в связи с чем им уменьшены требования, основанные на решении по делу N А27-905/2013 в части пени - до 253 000 рублей; требования, основанные на решении по делу N А27-1548/2015 - до 23 809, 99 рублей основного долга, 1 671 600 рублей пени; требования, основанные на решении по делу N А27-6555/2015 предъявлены без учета договоров займа N 5 от 08.05.2009 и N 29/105 от 11.12.2009 - 22 899 864, 94 рублей основного долга, 609 340, 57 рублей процентов за пользование займом, 331 630 093, 20 рублей пени.
Доказательств оплаты ООО "КузбассСтройНедра" задолженности суду не представлено, наличие и размере задолженности должником не оспорены.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО "Западно-Сибирское проектное бюро" к должнику в заявленном размере - в сумме 31 606 599, 64 рублей основного долга (30 694 362, 93 + 877 946, 51 + 34 290, 20) и 371 474 205, 52 рублей пени.
Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 31 606 599, 64 рублей основного долга должником не исполняются свыше трех месяцев. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Должник указал на наличие у него активов в виде дебиторской задолженности в размере 5 070 365, 01 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования ООО "Западно-Сибирское проектное бюро" в размере 31 606 599, 64 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КузбассСтройНедра" (статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования ООО "Западно-Сибирское проектное бюро" в размере 371 474 205, 52 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО "КузбассСтройНедра" и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", кандидатура арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает временным управляющим ООО "КузбассСтройНедра" Агафонова Алексея Владимировича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10958; ИНН 420541149594; адрес для направления корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424).
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское проектное бюро", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", город Кемерово.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", ОГРН 1074205005456, ИНН 4205125424, зарегистрированного по адресу: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 28Б, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское проектное бюро", город Новосибирск в размере 31 606 599, 64 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", город Кемерово.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирское проектное бюро", город Новосибирск в размере 371 474 205, 52 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной сумму задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", город Кемерово Агафонова Алексея Владимировича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10958; ИНН 420541149594; адрес для направления корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтройНедра", город Кемерово, отчету временного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 05 июня 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, каб. N2205.
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; сведения и документы о сумме произведенных в процедуре наблюдения расходов, размере вознаграждения временного управляющего с указанием сумм, оплаченных и неоплаченных должником.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать