Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-23413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-23413/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя ООО "Аргумент" - Слепынина А.В., доверенность от 29.03.2017г., паспорт; представителя ООО "Панорама" - Ильиной М.И., доверенность от 01.12.2017г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 20 октября 2017 года поступило заявление кредитора - общества ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово, ИНН 4205251316, ОГРН 1124205016429 (ООО "Панорама", заявитель, кредитор) о признании банкротом - общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", зарегистрированного по адресу: 650051, город Кемерово, ул. Камышинская, 2а-12, ИНН 4205284128, ОГРН 1144205004338 (далее - ООО "Аргумент", должник).
Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием кредиторской задолженности, установленной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года по делу N А27-20350/2015 по перечислению 12.11.2014г. денежных средств в размере 23 198 450 рублей.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Пиминова Максима Анатольевича члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2), для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 25 октября 2017 года заявление кредитора оставлено без движения.
Определением от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, проверка обоснованности заявления назначена на 06 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель ООО "Панорама" настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ООО "Аргумент" на заявленные требования не возразил, факт наличие долга не отрицал.
Изучив и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "Панорама" по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года по делу N А27-20350/2015 удовлетворено заявление ООО "Панорама" в лице конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, совершённой с ООО "Аргумент"; признан недействительным по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве перечисление 12 ноября 2014 года денежных средств со счета ООО "Панорама" на счет ООО "Аргумент" в сумме 23 198 450 рублей, применить последствия недействительности сделки; взыскано с ООО "Аргумент" в состав конкурсной массы ООО "Аргумент" 23 198 450 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "Панорама" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности ООО "Аргумент" перед ООО "Панорама" в арбитражный суд не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, суд включает требования ООО "Панорама" в сумме 23 198 450 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аргумент".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 45 данного Федерального закона.
При подаче заявления о банкротстве указана кандидатура арбитражного управляющего Пиминова Максима Анатольевича, члена некоммерческого Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" для утверждения временным управляющим.
Ко дню судебного заседания от вышеуказанного союза поступила информация о соответствии Пиминова Максима Анатольевича, требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, в том числе дополнительно (справка об отсутствии судимости), суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим ООО "Аргумент" Пиминова М.А., кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 данного Федерального закона.
В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему выплачивается ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Данное вознаграждение выплачивается за счет средств должника в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4 (пункт 1), 27, 42, 45, 48, 49, 50, 61-63, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 134, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление общества ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово ИНН 4205251316, ОГРН 1124205016429.
Применить к обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент", ИНН 4205284128, ОГРН 1144205004338, зарегистрированному по адресу: 650051, город Кемерово, ул. Камышинская, 2а-12, процедуру наблюдение.
Включить требования общества ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово в сумме 23 198 450 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово Пиминова Максима Анатольевича ИНН 420700137893, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11864, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, ОПС 66, а/я 5200.
В порядке подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству представить в арбитражный суд:
временному управляющему за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в арбитражном суде первой инстанции в судебном заседании 16 апреля 2018 года в 09 часов 10 минут, которое состоится по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)".
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце пятом пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение в обслуживающие должника банки, суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, саморегулируемую организацию, органу по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка