Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-23413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-23413/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Родиной Н.В., доверенность о 02 марта 2018 года; представителя должника Слепынина А.В., доверенность от 27 марта 2017 года; временного управляющего Пиминова М.А., определение суда от 06 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют, город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово ИНН 4205284128, ОГРН 1144205004338 (ООО "Аргумент", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 16 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" Nи 235 от 16 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 15 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", ИНН 4205361326, ОГРН 420501001, город Кемерово (ООО "Абсолют", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит включить в третью очередь реестра требования в размере 24 688 092 рублей основного долга.
Определением суда от 22 января 2018г. заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 05 марта 2018г.
В материалы дела от финансового управляющего имуществом Яковлева Константина Александровича поступило ходатайство о привлечении Яковлева К.А. и финансового управляющего Лямкина И.И. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование управляющий ссылается на то, что Яковлев К.А. является единственным учредителем ООО "Аргумент", настоящий обособленный спор непосредственно связан с защитой прав и законных интересов Яковлева К.А.
В судебном заседании финансовый управляющий имуществом Яковлева К.А. настаивал на удовлетворении ходатайства.
Представители ООО "Аргумент", ООО "Абсолют" и временный управляющий возразили, полагая, что основания для привлечения Яковлева К.А., финансового управляющего Лямкина И.И. отсутствуют.
Суд, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел основания для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.
Иными словами, после разрешения дела между ООО "Аргумент" и ООО "Абсолют" у третьих лиц возникает право на заявление или возможность предъявления иска к третьим лицам, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьими лицами.
Доводы, подтверждающие, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, непосредственно затрагивает права и обязанности Яковлева К.А., создают препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к должнику, не приведено. Кроме того, факт того, что Яковлев К.А. является учредителем должника (ООО "Аргумент"), его заинтересованность в исходе дела, не может являться безусловным основанием для привлечения Яковлев К.А. и финансового управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно судебного разбирательства в рамках рассматриваемого обособленного спора.
Представитель ООО "Абсолют" настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Возражений не заявлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16 декабря 2017 года.
Требования к должнику предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закон о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО "Аргумент" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" (подрядчик) 01 августа 2014 года заключен договор подряда на выполнение работ по строительству хлебного цеха на строительной площадке, предоставленной заказчиком по адресу: г. Кемерово, ул. Камышенская, 2а, по условиям которого заказчик поручает подрядчику в период с даты подписания договоров до 01 декабря 2014 года выполнение работ по строительству объекта: Хлебный цех (общая площадь - 2800м2, высота- 6м, фундамент - свайное поле, пол - бетонный заливной с мраморной крошкой, стены крыша - наборные сэндвич-панели с утеплителем, зашитые профлистом, каркас здания - металлоконструкции).
Согласно пункту 2.1 договора подряда от 01.08.2014г. приблизительная стоимость выполнения работ составляет 24 000 000 рублей; стоимость является приблизительной и может корректироваться при отклонении или изменении здания, но не более чем на 15%.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).
Оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).
Таким образом, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанных в двухстороннем порядке актов выполненных работ (форма КС-2) по цене, установленной в договоре подряда.
Обязательства по указанным договорам кредитор исполнил в полном объеме. Должник до настоящего времени обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по договор от 01.08.2014г. составляет 24 688 092 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3, представленными в материалы дела.
12 марта 2015 года между ООО "СибСтройМонтаж" (цедент) и Лисовским Алексеем Анатольевичем (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику в сумме 24 688 092 рублей по договору подряда от 01.08.2014г. По условиям договора права требования от цедента к цессионарию переходят с момента подписания договора (пункт 2.3 договора от 12.03.2015г.).
За уступаемые права требования цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 300 000 рублей (пункт 2.2 договора от 12.03.2015г.).
20 декабря 2017 года между Лисовским А.А. (цедент) и ООО "Абсолют" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику в сумме 24 688 092 рублей по договору подряда от 01.08.2014г. По условиям договора права требования от цедента к цессионарию переходят с момента подписания договора (пункт 2.3 договора от 20.12.2017г.).
За уступаемые права требования цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 300 000 рублей (пункт 2.2 договора от 20.12.2017г.).
В материалы дела представлены доказательства оплаты уступленного права.
По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, следовательно, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договоры уступки права требования от 12 марта 2015 года, 20 декабря 2017 года соответствуют требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.
Доказательства погашения задолженности ООО "Аргумент" суду не представлены.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "Аргумент" возбуждено 09 ноября 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Доказательств оплаты должником сумм задолженности суду представлено.
Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При указанных обстоятельствах, учитывая солидарную обязанность должника как поручителя по договорам займа, требование в сумме 24 688 092 рублей долга признается судом обоснованным и подлежащими включению в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аргумент".
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включит требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", город Кемерово в размере 24 688 092 рублей долга третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка