Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23392/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-23392/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Вовченко,
рассмотрев в рамках упрощенного производства заявление об утверждении мирового соглашения по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-ЭЛЕКТРО НК" (ОГРН 1140411000476, ИНН 0411167790), Республика Алтай, г. Горно-Алтайск
к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания имени Косилова Анатолия Викторовича" (ОГРН 1144253005841, ИНН 4253024987), Кемеровская область, г. Новокузнецк
о взыскании 2 490 850 руб. 98 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКС-ЭЛЕКТРО НК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания имени Косилова Анатолия Викторовича" о взыскании 2 490 850 руб. 98 коп., в том числе 2 447 717 руб. 35 коп. долга по договору поставки N 39 от 09.02.2015, 43 133 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 18.10.2017 и далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения.
Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138, 139, 151, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 26.10.2017, заключенное между ООО "ЭКС-ЭЛЕКТРО НК" в лице директора Голубцова Константина Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "НДСК" им. А.В. Косилова, в лице генерального директора Ефремовой Ларисы Анатольевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые так же "Стороны", на следующих условиях:
1. Стороны договорились между собой о том, что истец отказывается от исковых требований по иску в части взыскания с ответчика 43 133 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 18.10.2017 и далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисляемых на остаток долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Ответчик в свою очередь обязуется оплатить истцу задолженность по договору поставки N 39 от 09.02.2015 г. за товар, поставленный за период с 01.04.2017 г. по 20.07.2017 г., в размере 2 447 717 (два миллиона четыреста сорок семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек, путем перечисления на расчетный счет истца, в следующем порядке:
N
п/п
Сумма платежа (руб.)
Дата, до которой сумма платежа должна поступить на расчетный счет Истца
1.
612 000 (шестьсот двенадцать тысяч)
01.11.2017
2.
612 000 (шестьсот двенадцать тысяч)
01.12.2017
3.
612 000 (шестьсот двенадцать тысяч)
09.01.2018
4.
611717 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек
01.02.2018
3. В случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств по оплате всей стоимости поставленного товара, считается наступившим в отношении всей суммы задолженности, и истец вправе начислять на всю сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области за выдачей исполнительного листа.
4. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 17 727 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (17 727 руб.) относятся на ответчика, оплачиваемые истцу в срок до 01.11.2017 путем перечисления на расчетный счет истца.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141, п. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения и определения об окончании производства по делу, не допускается, сторонам известны.
6. Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы по делу не возмещаются сторонами друг другу и относятся на сторону, понёсшую данные расходы.
7. С момента подписания и выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны имущественных и иных претензий друг к другу иметь не будут.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС-ЭЛЕКТРО НК" из федерального бюджета 17 727 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3986 от 18.10.2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
