Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-2339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-2339/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
рассмотрев заявление Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа (ОГРН 1024201857195, ИНН 4248001906) г. Калтан,
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) г. Красноярск,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка N 3466 от 01.01.2010 в размере 10 404,87 руб.
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" задолженности по договору аренды земельного участка N 3466 от 01.01.2010 за период с 01.07.2015 по 31.03.2018 в размере 8 435,28 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.06.2015 по 21.01.2018 в размере 1 969,59 руб., всего 10 404,87 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 2293 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2294 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Оценив представленные заявителем документы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств бесспорного требования, поскольку расчёт арендной платы на 2016 год произведен с применением произведения коэффициентов инфляции за 2010-2016, не подлежащих применению при расчете арендной платы в 2016 году.
Кроме того расчет арендной платы за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 произведен Комитетом в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 N 47 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области", в том числе, применительно к части заявленного ко взысканию периода - на основании указанного Постановления в редакции Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.04.2016 N 168.
В Кемеровском областном суде рассмотрено административное исковое заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2.5 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, утвержденного Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 05.02.2010 N 47 в редакции Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.04.2016 N 168 делу N 3а-608/2017~М-434/2017, судебный акт не вступил в законную силу.
Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Расчёты, представленные заявителем, требуют проверки, что свидетельствует о невозможности признания заявленной суммы как подтвержденной и бесспорной.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 указанного Кодекса, а также, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа, Кемеровская область, г. Калтан.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка