Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-23374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-23374/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РусТЭК", город Кемерово (ОГРН 1154205017801, ИНН 4205318909)
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий", город Кемерово (ОГРН 1054202003954, ИНН 4202025862)
о взыскании 438 746 руб. 20 коп. (в редакции от 16.11.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусТЭК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" о взыскании 438 746 руб. 20 коп., в том числе 429 302 руб. основного долга по договору перевозки грузов от 12.12.2016 N РТК/РК-12.12/2016, 9 444 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 27.10.2017 в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление оставлено без движения до 16.11.2017. Суд указал, что истцу необходимо представить: доказательства направления иска в адрес ответчика, документально подтвердить факт направления (вручения) ответчику документов на оплату, устранить арифметические ошибки и представить мотивированный расчет заявленных требований.
16.11.2017 истцом во исполнение определения об оставлении иска без движения представлены в том числе почтовая квитанция от 16.11.2017, уточненное исковое заявление и ходатайство об истребовании доказательств.
Поскольку нарушения устранены истцом частично, суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 14.12.2017.
Вместе с тем, в установленный судом срок истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления его искового заявления без движения, не устранены.
Определения суда об оставлении искового заявления без движения от 27.10.2017 и определение о продлении срока оставления искового заявления без движения от 23.11.2017, направленные по юридическому адресу общества, были вручены истцу 02.11.2017 и 30.11.2017, соответственно (почтовые уведомления 65097116195154 и 65097116414804).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 29.05.2012 N992-О, применительно к производству в арбитражном суде принцип диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, суд возвращает исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Исходя из изложенного, обществу с ограниченной ответственностью "РусТЭК", город Кемерово (ОГРН 1154205017801, ИНН 4205318909) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 575 руб., уплаченная по платежным поручениям от 15.11.2017 N25 и от 26.09.2017 N349.
Руководствуясь статьями 125-126, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление, с приложенными к нему документами, обществу с ограниченной ответственностью "РусТЭК".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусТЭК", город Кемерово (ОГРН 1154205017801, ИНН 4205318909) из федерального бюджета 12 575 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.11.2017 N25 и от 26.09.2017 N349.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка