Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-23374/2014

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23374/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-23374/2014
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селищевой В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании конкурсного управляющего Макарова Г.Л., определение от 23 июня 2015 года,
отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Зубарева Валерия Павловича, город Полысаево Кемеровской области о проведении процедуры конкурсного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года должник - индивидуальный предприниматель Зубарев Валерий Павлович, город Полысаево Кемеровской области (ОГРНИП 310421230000042, ИНН 421201576512, ИП Зубарев В.П., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Макаров Глеб Леонидович.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
Ко дню судебного разбирательства конкурсным управляющим представлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника от 10 декабря 2017 года с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца в целях реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
Заслушав конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Судом установлено, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включено имущество в виде 38981 тыс. руб. дебиторской задолженности ООО "Тариф Уголь Сервис" и ЗАО "Кластер". Получен отчет N01-03-16/д от 8 апреля 2016 года об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности, из которого следует, что рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 833940 руб. На собрании кредиторов должника 31 октября 2016 года принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО "Тариф Уголь Сервис" и ЗАО "Кластер". Первые и повторные торги по реализации указанной дебиторской задолженности не состоялись. По итогам проведения торгов победителем был признан Тиминский В.В., предложивший за дебиторскую задолженность 390000 руб. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что дебиторская задолженность реализована.
Должник конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации, печати и штампы, материальные и иные ценности не передал.
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области по материалу N3/6-10/2014 от 18 июня 2014 года по ходатайству следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Гурьевск СУ СК РФ по Кемеровской области разрешено наложить арест на восемь транспортных средств, в том числе автомобиль AUDI А6, государственный номер Р717 КХ42. 22 сентября 2016 года указанный автомобиль был изъят у должника и передан на ответственное хранение конкурсному управляющему Макарову Г.Л. 15 декабря 2016 года конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем были переданы ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. В судебном заседании конкурсный управляющий должника пояснил, что в настоящее время арест еще не снят.
28 сентября 2015 года конкурсный управляющий обратился в отдел полиции "Полысаево" с заявлением о розыске двенадцати транспортных средств и самоходных машин, зарегистрированных за ИП Зубаревым В.П. согласно ответу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области. С регистрационного учета были сняты транспортные средства должника, мероприятия по розыску которых не дали положительных результатов.
В конкурсную массу должника ООО "Завод "Труд" было передано имущество, о чем 14 марта 2016 год составлен акт. Составлена инвентаризационная опись основных средств N2 от 14 марта 2016 года.
Определением суда от 18 апреля 2016 года утверждено Положение о порядке продажи имущества должника. По договорам купли-продажи от 25 января 2017 года реализованы три единицы техники, принадлежащие должнику, на общую сумму 1365500 руб. Денежные средства от покупателей поступили в конкурсную массу должника.
Конкурсным управляющим должника была выявлена дебиторская задолженность Чернова С.А. взысканная в пользу должника решением Центрального районного суда города Кемерово по делу N2-2140/2013 от 18 апреля 2013 года. Поскольку в отношении данного дебитора все исполнительные производства приставами были окончены без исполнения конкурсный управляющий выразил намерение согласовать с кредиторами вопрос о необходимости её реализации и продажи.
Таким образом, конкурсным управляющим не завершена работа формированию конкурсной массы и реализации имущества должника, не проведены расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства обосновано, суд продлевает срок конкурсного производства на три месяца, поскольку указанного срока, исходя из представленных конкурсным управляющим сведений, по мнению суда, достаточно для завершения конкурсным управляющим должника всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Зубарева Валерия Павловича, город Полысаево Кемеровской области на два месяца до 23 марта 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего Зубарева Валерия Павловича, город Полысаево Кемеровской области о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 9 апреля 2018 года в 10 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, кабинет N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, сведения об инвентаризации дебиторской задолженность Чернова С.А. взысканной в пользу должника решением Центрального районного суда города Кемерово по делу N2-2140/2013 от 18 апреля 2013 года, относительно принятых мер к ее взысканию.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать