Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-23334/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-23334/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Вайцель В.А. в деле о банкротстве Неворотова Алексея Владимировича, город Кемерово ходатайство финансового управляющего имуществом должника об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника, применении последствий их недействительности путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года) Неворотов Алексей Владимирович (Неворотов А.В., должник, 14 февраля 1971 года рождения, ИНН 420506918744, место рождения: город Кемерово, место жительства: город Кемерово, бульвар Строителей, дом 28/1, квартира 198) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Переверзев Евгений Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08 июля 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30 июня 2017 года.
В арбитражный суд 29 января 2018 года поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделки - признании недействительной, заключенной с Неворотовой Ниной Павловной сделки по дарению гаража, кадастровый номер 42:24:0101001:4980, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Притомская набережная, д. 3-А, гараж-стоянка 13 на основании договора дарения от 18 августа 2015 года. Одновременно финансовый управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Неворотовой Н.П. в конкурсную массу должника стоимости гаража в размере 250 000 рублей.
Определением суда от 05 февраля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 19 марта 2018 год в 11 часов.
В материалы дела от финансового управляющего 08 февраля 2018 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления об оспаривании сделки, назначенном на 19 марта 2018 года в 11 часов, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления N 12 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г., N 228-ФЗ" от 17.02.2011г.).
Принимая во внимание то обстоятельство, что на дату поступления ходатайства финансового управляющего имуществом должника сформирован график судебных заседаний судьи Арбитражного суда Кемеровской области Вайцель В.А., с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд приходит к выводу о том, что объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 19 марта 2018 года в 11 часов, данным способом отсутствует.
При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего имуществом должника об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать финансовому управляющему имуществом Неворотова Алексея Владимировича, город Кемерово в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 19 марта 2018 года в 11 часов по рассмотрению заявления об оспаривании сделок должника, применении последствий их недействительности путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка