Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-23334/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-23334/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
рассмотрев заявление Неворотова Алексея Владимировича о разъяснении способа исполнения положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года) Неворотов Алексей Владимирович (Неворотов А.В., должник, 14 февраля 1971 года рождения, ИНН 420506918744, место рождения: город Кемерово, место жительства: город Кемерово, бульвар Строителей, дом 28/1, квартира 198) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Переверзев Евгений Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08 июля 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30 июня 2017 года.
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у должника. Финансовый управляющий просит обязать Неворотова А.В. передать финансовому управляющему:
- Прицеп МЗСА817708, 2008 г.в., цвет-серый, VIN Х4381770880004028;
- Прицеп МЗСА817717, 2014 г.в., цвет-серый, VIN Х43817717Е0022667;
- 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101001:8788 общей площадью 22,7 кв., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Рудничный район, жр Кедровка, ул. Райчихинская, ряд 1, бокс 2, РК 5983;
- Маломерное судно типа "гребное" модели "Вега 306" (гос.рег.N32-54ЮК зав. N05085576, год постройки 2008);
- а также иные материальные ценности, принадлежащие на праве собственности или ином праве распоряжения Неворотову А.В.
Определением арбитражного суда от 26 декабря 2017 года ходатайство удовлетворено, вынесено определение об истребовании доказательств.
Неворотов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлениями о разъяснении способа исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года по делу N А27-23334/2016 об истребовании доказательств.
В заявлении Неворотов А.В. указывает на то, что вся необходимая информация об имуществе и документы направлены в адрес финансового управляющего 23.08.2017, о чем в дело о банкротстве были представлены подтверждающие документы.
Прицепы, указанные в пункте 2.7 настоящих сведений, находятся в аварийном состоянии, имеется только несущая рама с идентификационным номером. Кроме того, рама прицепа с VIN номером Х4381770880004028 сломана в районе крепления рессоры. Документы на прицепы утеряны. В настоящем состоянии прицепы могут быть реализованы как металлолом, в этой связи документы на них не восстанавливались.
Кроме того, имеющееся в собственности судно прогулочное ВЕГА 306, 2008 г.в., является надувной маломерной лодкой, которая в связи с длительной эксплуатацией изветшала, пришла в негодность и была утилизирована еще в 2013 или 2014 годах, документов на нее не сохранилось. В этой связи в пункте 2.5 (Водный транспорт) сведений об имуществе указано об отсутствии такового.
Гараж (1/2 доли в праве собственности на него), указанный пункте 1.4, Неворотовым А. В. никогда не использовался, по этой причине документы о праве собственности у него отсутствовали с момента получения указанного имущества по наследству.
Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Неворотова А.В.
В соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.
Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года по делу N А27-23334/2016 сформулировано полно, ясно и в соответствии с действующим законодательством, действия, которые обязан совершить Неворотов А.В., а именно передать финансовому управляющему указанное имущество, указаны однозначно и понятно.
Содержание исполнительного листа серия N АС000182631 полностью соответствует резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы заявителя относятся не к содержанию определения, неясности порядка и способа его исполнения, а фактически направлены на выяснение вопроса о последовательности их исполнения.
В связи с этим положения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года по делу N А27-23334/2016, порядок и способ его исполнения не нуждаются в дополнительных разъяснениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 179, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления Неворотова Алексея Владимировича, город Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка