Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-23323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-23323/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., рассмотрев заявление должника - гражданина Писарева Евгения Александровича, город Прокопьевск о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 19 октября 2017 года поступило заявление Писарева Е.А. (03 ноября 1962 года рождения, место рождения: город Прокопьевск, СНИЛС 040-712-436-10, адрес: 653007, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Коксовая, 43, кв.94) о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Писарева Е.А., превышающей пятьсот тысяч рублей, а также отсутствием достаточных средств для исполнения денежных обязательств.
Должником заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по инвалидности.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 13 ноября 2017 года представить в арбитражный суд:
- доказательства направления настоящего заявления в адрес других лиц, участвующих в деле;
- указать наименование и адрес саморегулируемой организации;
- перечислить денежные средства на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему либо направить ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- представить доказательства наличия имущества в размере, достаточном для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Документы заявителем не представлены и определением суда от 14 ноября 2017 года срок оставления заявления без движения продлен.
В срок, установленный определением от 14.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии требования к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление(заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами..
Определение арбитражного суда от 20.10.2017г. об оставлении заявления без движения направлено заявителю по указанному в заявлении адресу: г. Прокопьевск, ул. Коксовая, 43, кв. 94.
Определение от 14 ноября 2017 года о продлении срока оставления без движения направлено заявителю по адресу: г. Прокопьевск, ул. Коксовая, 43, кв. 94.
Иных адресов для направления корреспонденции в адрес заявителя судом не установлено.
Определения от 20.10.2017 и 14.11.2017 направлены заявителю (почтовое отправление 65097116140086, 65097116330869). Согласно уведомлениям о вручении определения получены адресатом 02.11.2017г. и 27.11.2017г. соответственно.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по следующему адресу: http:// http://kemerovo.arbitr.ru/.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование поданного заявления не представлены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало, в связи с чем заявление о признании должника банкротом следует возвратить в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление должника - гражданина Писарева Евгения Александровича, город Прокопьевск о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 43 листах.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка