Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-23322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-23322/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Егорихина Игоря Васильевича о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово судебных расходов и приложенными к заявлению документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово, место нахождения: 650000, город Кемерово, ул. Мичурина 13, офис 217 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 04 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден Егорихин Игорь Васильевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12155, адрес для направления корреспонденции: 654054, город. Новокузнецк, ул. Запсибовцев, 4-136.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
Определением от 11 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 января 2018 года) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово, ОГРН 1094246000634, ИНН 4246016209.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 января 2018 года обратился арбитражный управляющий Егорихин Игорь Васильевич с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово судебных расходов в размере 65 268 руб. 10 коп., из них 58 000 руб. неуплаченного вознаграждения временному управляющему, 7 268 руб. 10 коп. понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт".
Определением суда от 23 января 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21 февраля 2018 года.
В материалы дела 05 февраля 2018 года от арбитражного управляющего Егорихина Игоря Васильевича поступил уточненный расчет.
Определением от 21 февраля 2018 года судебное заседание отложено до 14 марта 2018 года.
В материалы дела 05 марта 2018 года от арбитражного управляющего поступили следующие документы: уведомление и запрос информации ы Управление ПФР, ответ из ПФР за N 21-14483 от 27.12.2017 - акт сверки расчетов, уведомление Росреестра, уведомление и запрос информации в Филиал N 18 ГУ КРО ФСС РФ, ответ от ФСС N 01-14/07-26961 от 29.12.2017 - акт сверки расчетов, уведомление и запрос информации Инспекции ФНС по г. Кемерово, ответ от ФНС N 09-22/022860 от 08.12.2017, уведомление и запрос информации директора ООО "Сибпласт", уведомление и запрос информации в МОСП, скан объявления о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсант" и квитанция об оплате, скан объявления о введении процедуры наблюдения на сайте ЕФРСБ и квитанция об оплате, копия квитанции об отправке ходатайства в адрес ООО "Сибпласт".
Арбитражный управляющий Егорихин Игорь Васильевич и представитель ООО "Сибпласт" явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего кредитора проведено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив представленные по делу документы, суд признает обоснованным заявление по следующим основаниям.
Процедура наблюдения в отношении должника была введена определением суда от 14 ноября 2017 года. Этим же определением временным управляющим должника утвержден Егорихин Игорь Васильевич.
Определением от 11 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 января 2018 года) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово, ОГРН 1094246000634, ИНН 4246016209.
В соответствии с пунктами 1, 2 статья 20.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как следует из пункта 3 этой же статьи, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.
Поскольку производству по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово прекращено ввиду оплаты задолженности перед кредитором в полном объеме, суд не находит оснований сделать вывод о недостаточности средств у должника.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Представленный заявителем расчет вознаграждения временного управляющего в сумме 58 000 руб. судом проверен и признан верным.
Также заявитель просит взыскать с должника понесенные им расходы по проведение процедуры наблюдения в отношении должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, содержимся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Заявителем в материалы дела представлены доказательства несения расходов в процедуре наблюдения должника в размере 7 268 руб. 10 коп.
При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление арбитражного управляющего Егорихина Игоря Васильевича.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт", город Кемерово в пользу Егорихина Игоря Васильевича 58 000 руб. неуплаченного вознаграждения временному управляющему, 7 268 руб. 10 коп. расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт".
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка