Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-233/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-233/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Кудашкиной Г.С., определение суда от 03.05.2017, паспорт; ответчика Гурьева Э.Ф., паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассДорСтройРесурс", пос. Инской г. Белово Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2013 г. должник - закрытое акционерное общество "КузбассДорСтройРесурс", поселок Инской, город Белово Кемеровской области (ЗАО "КДСР", должник) ОГРН 1034205032806, ИНН 4205046589 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением 27 сентября 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Александр Николаевич.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался; определением от 28 ноября 2017 года срок продлен на четыре месяца - до 24 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 марта 2018 года.
Определением арбитражного суда от 19 марта 2014 года Демиденко Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "КДСР", новым конкурсным управляющим должника утвержден Карачурин Евгений Кадирович.
Определением суда от 03 мая 2017 года, после освобождения Карачурина Е.К. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Кудашкина Галина Сергеевна.
В арбитражный суд 24 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассДорСтройРесурс", пос. Инской г. Белово Кемеровской области. Заявитель просит изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 по настоящему делу в части возложения на Гурьева Эдуарда Федоровича, зарегистрированного в пгт Инской г. Белово Кемеровской области, обязанности передать в конкурсную массу закрытого акционерного общества "КузбассДорСтройРесурс", г. Белово Кемеровской области, автомобиль КАМАЗ 355111, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ39094470410617, заменив его на взыскание с Гурьева Э.Ф. денежных средств в размере 3 304 000 рублей.
Определением суда от 01 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 декабря 2017 года.
До судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он полагает возможным изменить способ исполнения судебного акта, заменив его на взыскании с ответчика денежных средств в размере 330 400 рублей, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил дополнительные документы, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу определения о взыскании убытков с ответчика. Гурьев Э.Ф. на ходатайство возражал, представил письменные пояснения. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ответчик на ходатайство не возражал.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
По правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Судом установлено, что 24.10.2017 в материалы дела поступило заявление Лапина А.С. о намерении удовлетворить требования всех кредиторов должника. На дату судебного заседания вопрос о принятии к производству заявления не решен.
Конкурсный управляющий просит приостановить производство по рассмотрению заявления до вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков с Гурьева Э.Ф.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по заявлению, суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку рассмотрение настоящего спора никак не зависит от результатов рассмотрения апелляционных жалоб на определение о взыскании убытков с Гурьева Э.Ф., это не является препятствием для рассмотрения настоящего спора.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Конкурсный управляющий просит отложить рассмотрение заявления для выяснения всех обстоятельств дела, учитывая, что в определении от 15.06.2015 имеются опечатки.
Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Судом установлено, что после объявления резолютивной части определения и до изготовления полного текста определения в материалы дела от МОСП по г. Белово и Беловскому району поступили сведения о ходе исполнительного производства N 83925/15/42002-ИП от 20.08.2015.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассДорСтройРесурс", пос. Инской г. Белово Кемеровской области на 11 января 2018 года в 13 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2205. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-50, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Признать обязательной явку конкурсного управляющего в судебное заседание.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка