Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-233/2013

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А27-233/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-233/2013
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании ответчика Гурьева Э.Ф., паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассДорСтройРесурс", пос. Инской г. Белово Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2013 г. должник - закрытое акционерное общество "КузбассДорСтройРесурс", поселок Инской, город Белово Кемеровской области (ЗАО "КДСР", должник) ОГРН 1034205032806, ИНН 4205046589 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением 27 сентября 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Александр Николаевич.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался; определением от 28 ноября 2017 года срок продлен на четыре месяца - до 24 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 марта 2018 года.
Определением арбитражного суда от 19 марта 2014 года Демиденко Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "КДСР", новым конкурсным управляющим должника утвержден Карачурин Евгений Кадирович.
Определением суда от 03 мая 2017 года, после освобождения Карачурина Е.К. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Кудашкина Галина Сергеевна.
В арбитражный суд 24 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассДорСтройРесурс", пос. Инской г. Белово Кемеровской области. Заявитель просит изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 по настоящему делу в части возложения на Гурьева Эдуарда Федоровича, зарегистрированного в пгт Инской г. Белово Кемеровской области, обязанности передать в конкурсную массу закрытого акционерного общества "КузбассДорСтройРесурс", г. Белово Кемеровской области, автомобиль КАМАЗ 355111, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ39094470410617, заменив его на взыскание с Гурьева Э.Ф. денежных средств в размере 3 304 000 рублей.
Определением суда от 01 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 декабря 2017 года, а затем отложено на 11 января 2018 года.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он полагает возможным изменить способ исполнения судебного акта, заменив его на взыскании с ответчика денежных средств в размере 330 400 рублей, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. От МОСП по г. Белово и Беловскому району Управления ФССП по Кемеровской области поступил ответ на определение суда. От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание по причине занятости в проведении собрания кредиторов ООО "Интехстрой" (дело N А45-7574/2017).
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик возражал на заявление.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что 29.12.2017 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего об исправлении опечатки в определении суда от 15.06.2015. На дату судебного заседания заявление не рассмотрено.
При указанных обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.
При изготовлении полного текста определения судом установлено, что определением от 23.01.2017 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2015 года по делу N А27-233/2016; определено по тексту определения вместо "КАМАЗ 355111, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ39094470410617" читать верным "КАМАЗ 355111, 1996 года выпуска, цвет лилия, VIN ХТС 55111ОТ2085903".
В связи с чем имеется необходимость в выяснении у судебного пристава-исполнителя сведений о том, в отношении какого автомобиля (с какими реквизитами) проводились исполнительские действия.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КузбассДорСтройРесурс", пос. Инской г. Белово Кемеровской области на 07 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2205. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-50, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Судебному приставу-исполнителю Черепановой А.С.- представить сведения о том, в отношении какого автомобиля (с какими реквизитами) проводились исполнительские действия в рамках исполнительного производства N 83925/15/42002-ИП от 20.08.2015.
Признать обязательной явку конкурсного управляющего в судебное заседание.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать