Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23310/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-23310/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Екатеринбург (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750)
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 13 442 руб. 15 коп.
при участии:
от истца - Гараев С.Г., доверенность от 09.11.2017, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (АО "ФГК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании 13 442 руб. 15 коп. расходов, возникших в связи с ремонтом вагонов.
Исковые требования мотивированы повреждением ответчиком вагонов истца вследствие нарушения правил погрузочно-разгрузочных работ со ссылками на нормы статей 15, 393, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы обязанностью ответчика нести ответственность за действия виновных лиц, повлекшие повреждение вагонов, возместить стоимость ремонта вагонов и расходы по оплате провозной платы за передислокацию вагонов из ремонта.
Определением суда от 15.11.2017 судебное заседание назначено на 12.12.2017.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя не обеспечил (о времени и месте судебного заседания извещен), ранее в письменном отзыве указал на отсутствие доказательств несения убытков.
Представитель истца поддержал доводы возражений на отзыв.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, представленные письменные пояснения сторон, доводы искового заявления, отзыва, оценив представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2015 года, июле и декабре 2016 года на железнодорожных путях необщего пользования ОАО "Кузнецкпогрузтанс" были повреждены вагоны собственности АО "ФГК" N 52969839, N60975943, N62353248, N60057007, находящиеся в собственности и аренде истца (договор субаренды железнодорожного подвижного состава N ФГК-63-13 от 10.02.2016).
Факт повреждения вагонов подтверждается актами общей формы б/н от 02.11.2015, от 06.07.2016, от 20.07.2016, от 18.12.2016, актами о повреждении вагонов формы ВУ-25М от 03.11.2015 N343, от 07.07.2016 N298, от 21.07.2016 N319, от 19.12.2016 N614, в которых отражено, что вагоны N 52969839, N60975943, N62353248, N60057007 были повреждены в объеме текущего отцепочного ремонта и установлен виновник повреждения - ПАО "Южный Кузбасс". Вышеуказанные акты подписаны без замечаний должностными лицами ПАО "Южный Кузбасс".
Также, по факту повреждения вагонов ОАО "РЖД" на соответствующих железнодорожных станциях составлены протоколы от 19.12.2016 б/н, от 07.07.2016 б/н, от 20.07.2016 б/н, от 05.11.2015 б/н. Факт повреждения зарегистрирован актами формы ВУ-25, которые подписаны уполномоченными лицами.
Таким образом, в вышеуказанных актах зафиксирован факт повреждения вагонов N 52969839, N60975943, N62353248, N60057007, вследствие нарушения правил погрузки. Виновником в повреждении вагонов признано ПАО "Южный Кузбасс".
Поврежденные вагоны были направлены для проведения ремонта в эксплуатационное вагонное депо Новокузнецк-Северный по железнодорожным транспортным накладным от 13.11.2015 NЭИ346607, от 13.07.2016 NЭУ363286, от 25.07.2016 NЭУ782397, от 20.12.2016 NЭЬ642340, ремонт проводился ОАО "РЖД" на основании договора N ТОР-ЦВ-00-11 от 01.04.2013 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, заключенного между АО "ФГК" и ОАО "РЖД".
Вагоны были отремонтированы, что подтверждается уведомлениями формы ВУ-36М от 20.11.2015 N4769, от 18.07.2016 N2975, от 09.08.2016 N3284, от 20.12.2016 N4950.
Расходы по оплате провозной платы за передислокацию вагона в ремонт по транспортным железнодорожным накладным от 13.11.2015 NЭИ346607, от 13.07.2016 NЭУ363286, от 25.07.2016 NЭУ782397, от 20.12.2016 NЭЬ642340 составили 1 454 руб., в качестве доказательств указанному доводу истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 20.11.2015 N4000005146/201514, от 15.07.2016 N4000005146/2016073, от 31.07.2016 N4000005146/2016076, от 20.122016 N4000005146/2016124 и счета-фактуры от 20.11.2015 N0000010000001008/1100006231, от 15.07.2016 N0000010000001008/0700004205, от 31.07.2016 N0000010000001008/0700009981, от 20.12.2016 N0000010000001008/1200006024.
Поврежденные вагоны N52969839, N60975943, N62353248 оплачены виновным предприятием, что подтверждается письмами начальника ЭВЧД-25 Д.А. Чичериным (л.д. 70-72, т.1).
Расходы АО "ФГК" за ремонт поврежденного вагона N60057007 составили 5 022 руб. 53 коп., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный ремонт вагона от 20.12.2016 б/н, актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 20.12.2016 N60057007, счет-фактурой от 16.11.2015 N1890980000005359/1200007694. Оплата работ по ремонту произведена истцом платежным поручением от 28.11.2016 N32201.
Кроме того, АО "ФГК" понесло расходы по оплате провозной платы за передислокацию вагонов из ремонта по накладным от 19.07.2016 NЭУ631521, от 25.11.2015 NЭИ890013, от 22.12.2016NЭЬ676275 в размере 847 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 20.07.2016 N4000005146/2016074, от 30.11.2015 N4000005146/2015116, от 25.12.2016 N4000005146/20161254 и счетами-фактурами от 20.07.2016 N0000010000001008/0700006034, от 30.11.2015 N0000010000001008/1100009941, от 25.12.2016 N0000010000001008/1200007909, самими транспортными накладными, в которых содержится указание о размере провозной платы, оплаченной грузоотправителем.
В феврале 2017 года на железнодорожном пути необщего пользования групповой обогатительной фабрики "Томусинская" ответчиком был поврежден вагон N62272380, находящийся также в аренде у АО "ФГК". Факт повреждения подтверждается актом общей формы от 13.02.2017 N33 и актом о повреждении вагона формы ВУ от 14.02.2017 N33.
Расходы истца за ремонт поврежденного вагона составили 6 118 руб. 62 коп., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный ремонт от 13.02.2017 б/н, актом о выполненных работах от 13.02.2017 N62272380/25, счет-фактурой от 13.02.2017 N1890980000005359/0200005283, платежным поручением от 25.01.2017 N38961.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. N 490/ФГКФНсиб от 21.06.2017, N1000/ФГКНСиб от 28.08.2017) с просьбой возместить понесенные расходы, связанные с ремонтов вагонов и оплатой провозной платы за передислокацию вагонов из ремонта.
Претензии истца ответчиком получены 28.06.2017, 04.09.2017 согласно почтовых извещений (отметка на извещениях о получении), оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку факт повреждения ответчиком вагонов истца ввиду осуществления погрузочно-разгрузочных работ, подтверждается актами общей формы ГУ-23, актами формы ВУ-25М, протоколами и иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела и не опровергается ответчиком, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, расходов на проведение ремонтных работ в отношении поврежденных вагонов и расходов по оплате провозной платы за передислокацию вагонов для производства ремонта и из ремонта.
Доводы ответчика о том, что истцом документально не подтверждён размер понесенных убытков, отклоняется судом как необоснованный.
Размер понесенных расходов по ремонту (восстановлению) вагонов и размер провозной платы за передислокацию вагонов из ремонта подтвержден материалами дела, в т.ч. расчетно-дефектными ведомостями на текущий ремонт грузовых вагонов, актами выполненных работ, платежными поручениями, транспортными железнодорожными накладными, счетами-фактурами.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Екатеринбург 13 442 руб. 15 коп. убытков, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
