Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-23307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-23307/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера", город Новосибирск (ОГРН 1135476162711, ИНН 5405484937)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юристы Кемерово", город Кемерово (ОГРН 1144205016625, ИНН 4205296324)
о взыскании 15 000 руб.,
при участии:
от истца: Ходько А.П., директор по приказу от 01.11.2016 N 2, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юристы Кемерово" о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 02.08.2017 N1 в размере 15 000 руб.
Ответчик явку в судебное заседание представителя не обеспечил, представил отзыв, иск не признал, мотивируя тем, что обязательства по оказанию юридических услуг согласно условий договора были выполнены.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 2 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Юристы Кемерово" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг N 1, по условиям которого заказчик поручение, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области по иску к государственному учреждению "Кузбасспассажиртранс" о признании недействительными пунктов контракта по выполнению подрядных работ.
Согласно пункту 1.2. договора, исполнитель обязуется:
- изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;
- осуществлять подготовку необходимых документов в Арбитражный суд Кемеровской области (письменные пояснения, возражения, ходатайства и т.д.);
- осуществлять представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области на первой стадии рассмотрения дела.
Цена договора составила 15 000 руб. (пункт 3.1. договора), оплачена истцом надлежащим образом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2017 по делу N А27-14126/2017 отказано в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" к государственному учреждению "Кузбасспассажиртранс" о признании условий пунктов 9.3. и 9.11. контракта N 2016.73035 на выполнение подрядных работ от 26.08.2016 между обществом и учредителем недействительными.
22 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть денежные средства в сумме 15 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением оказание юридических услуг.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Между тем, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик совершал действия, направленные на исполнение обязательств по договору, в том числе, им была выработана правовая позиция и изучены представленные по делу документы; составлено и предъявлено в Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление к государственному учреждению "Кузбасспассажиртранс" о признании недействительными пунктов контракта по выполнению подрядных работ; осуществлено представление интересов заказчика в предварительном судебном заседании - 15.08.2017.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг от 02.08.2017 N 1.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доводы истца о том, что оказанные ей юридические услуги не являются надлежащими и достаточными для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой ею суммы, основаны на отсутствии желаемого истцом конкретного результата юридических услуг, оказываемых ответчиком.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П разъяснил, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.
Кроме того, спорный договор не содержит условия о том, какой результат должен был быть, достигнут исполнителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из-за недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка