Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-23272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-23272/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола помощником судьи Стропша Е.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района (ОГРН 1024200663508, ИНН 4204001955), город Гурьевск, Кемеровская область,
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1114202003453, ИНН 4202042410), село Малая Салаирка, Кемеровская область,
о взыскании 2 366 663 руб. 37 коп.,
установил:
комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", в редакции уточненного искового заявления N 1916 от 20.10.2017, поступившего в Арбитражный суд 23.10.2017, о взыскании 2 366 663 руб. 37 коп., в том числе 2 024 117 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 342 546 руб. 17 коп. пени по договору аренды муниципального имущества имущественного комплекса коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, необходимого для организации теплоснабжения на территории сельских поседений Гурьевского муниципального района Кемеровской области N 156 от 16.12.2011.
Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
30.11.2017 в материалы дела поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлено подписанное обеими сторонами подлинное мировое соглашение. Со стороны истца мировое соглашение подписано Ряскиной Марией Андреевной, председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района.
Со стороны ответчика мировое соглашение подписано Важениным Михаилом Петровичем, директором общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс".
Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 28.11.2017, подписанный сторонами без возражений, суд счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в данной редакции.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.
Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Ввиду того, что фактически госпошлина за рассмотрение иска истцом не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17 416 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района, в лице председателя Ряскиной Марии Андреевны, действующей на основании Положения, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", в лице директора Важенина Михаила Петровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу NА27-23272/2017, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды N156 от 16.12.2011г.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности в сумме 2 024 117 (два миллиона двадцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 20 копеек, а также требование о взыскании 342 546 (трехсот сорока двух тысяч пятисот сорока шести) руб. 17 коп. пени.
3. Стороны договариваются о том, что Ответчик уплачивает сумму задолженности в срок не позднее 30 июня 2019г.
4. Денежные средства в сумме 2 024 117 (два миллиона двадцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 20 копеек будут выплачены Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:
- в срок до 31 декабря 2017г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- в срок до 31 января 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 28 февраля 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 марта 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 30 апреля 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 мая 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 30 июня 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 июля 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 августа 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 30 сентября 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 октября 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 30 ноября 2018г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 декабря 2018г. -110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 января 2019г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 28 февраля 2019г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 марта 2019г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 30 апреля 2019г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
- в срок до 31 мая 2019г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей;
в срок до 30 июня 2019г. - 104 117,20 (сто четыре тысячи его семнадцать) рублей 20 копеек.
4.1. В счет погашения требования о взыскании 342 546 (трехсот сорока двух тысяч пятисот сорока шести) руб. 17 коп. пени Ответчик в срок до 31 января 2018г. обязан передать Истцу по акту приема-передачи в качестве отступного:
- Котел водогрейный КВр-0,93 N1362 в полной комплектации, принадлежащий Истцу на основании договора N381 от 03.08.2017г.;
- Котел водогрейный КВр-0,93 N1363 в полной комплектации, принадлежащий Истцу на основании договора N381 от 03.08.2017г.
5.Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика, а именно: ? государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет, уплачиваются Ответчиком.
6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9.Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда Кемеровской области.
10. На основании статьи 139 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Стороны подтверждают, что последствия заключения настоящего Мирового соглашения им известны.".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1114202003453, ИНН 4202042410), село Малая Салаирка, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 17 416 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка