Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2018 года №А27-23244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А27-23244/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания СибЭнергоРесурс", город Новосибирск, Новосибирская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 18 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания СибЭнергоРесурс", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1124223000659, ИНН 4223056406, ООО "Компания СибЭнергоРесурс", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв", город Кемерово (ОГРН 1124205003658, ИНН 4205239291, юридический адрес: 650036, улица Терешковой, 41, город Кемерово, ООО "Энергорезерв", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженностью, превышающей триста тысяч рублей. Кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 335 018 рублей 84 копейки, подтвержденной судебными приказами, выданными Арбитражным судом Кемеровской области от 28 ноября 2016 года по делу N А27-24197/2016 и от 30 августа 2016 года N А27-17534/2016.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего - Янковский Иван Антонович, являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", (юридический адрес: 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0;
350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1; ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437).
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 13 ноября 2017 года представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств недостаточности у кредитора денежных средств для уплаты государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление заявления в адрес лиц, участвующих в деле;
- договор от 16.12.2014г. N 16.12.2014/УОБСЗ, договор от 16.12.2017 N 16.12.2014/УОБС1, платежные поручения, счета - фактуры, надлежащим образом заверенные копии судебных приказов от 28.11.2016г. по делу N А27-24197/16, от 30.08.2016 по делу N А27-17534/2016, акт приемки выполненных работ, претензию, направленную в адрес ООО "Энергорезерв", город Кемерово;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 14 ноября 2017 года срок оставления заявления без движения продлен до 05 декабря 2017 года.
В адрес суда дополнительные документы не поступили.
Определением суда от 06 декабря 2017 года, 27 декабря 2017 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления продлен.
В адрес суда дополнительные документы не поступили.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии требования к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление(заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Определение арбитражного суда от 20.10.2017г. об оставлении заявления без движения направлено заявителю по указанному в заявлении адресу: 630017, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гагарина, д. 22, оф. 8.
Определения от 14 ноября 2017 года, 06 декабря 2017 года, 27 декабря 2017 года о продлении срока оставления без движения направлены заявителю по адресу: 630017, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гагарина, д. 22, оф. 8.
Иных адресов для направления корреспонденции в адрес заявителя судом не установлено.
Определения от 20.10.2017г. и 14.11.2017г., 06.12.2017г., 27.12.2017г. направлены заявителю (почтовое отправление 65097116140536, 65097116330715, 65097116532164, 65097116728604). Согласно уведомлению о вручении определения от 20.10.2017г., 14.11.2017г., 06.12.2017г., 27.12.2017г. получено представителем заявителя 06.11.2017г., 25.11.2017г., 16.12.2017г., 06.01.2018г.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по следующему адресу: http:// http://kemerovo.arbitr.ru/.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование поданного заявления не представлены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало, в связи с чем заявление о признании должника банкротом следует возвратить в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания СибЭнергоРесурс", город Новосибирск, Новосибирская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергорезерв", город Кемерово возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 32 листах.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка