Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23225/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А27-23225/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.
Полный текст решения изготовлен 27.12.2017.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техник", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217001260, ИНН 4217141646)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК", г. Новокузнецк (ОГРН 1144253002486, ИНН 4253021619)
о взыскании 5 411 026 руб. 57 коп. долга, 1 455 563 руб. 02 коп. процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техник" (далее - ООО "Техник") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК" (далее - ООО "СибСтрой-НК") о взыскании 5 411 026 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 1 455 563 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 09.10.2017.
Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору подряда N1-35/2014/1 от 30.04.2014, который, по мнению истца, является незаключенным ввиду несогласованности сторонами стоимости работ, обоснованы статьями 395, 740 743, 1102, 1107 ГК РФ.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора подряда N1-35/2014/1 от 30.04.2014 ООО "Техник" (субподрядчик) выполнило в пользу ООО "СибСтрой-НК" (генподрядчик) работы на сумму 6 911 026 руб. 57 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ за период с 08.05.2014 по 23.09.2014.
Согласно пункту 3.3 договора оплата за выполненные работы либо этапы работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после подписания и проверки актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ со стороны заказчика и передачи проверенных форм генподрядчику в течение 15 рабочих дней.
ООО "СибСтрой-НК" произвело авансовые платежи по договору на сумму 1 500 000 руб., в связи с чем задолженность перед субподрядчиком составила 5 411 026 руб. 57 коп.
Неполная оплата ответчиком работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Способ защиты нарушенного субъективного гражданского права избирается истцом; выбранный истцом способ защиты предопределяет предмет доказывания по делу, круг участвующих в деле лиц и порядок его рассмотрения. При этом суд не связан правовыми основаниями заявленного требования. Обязанность по определению правоотношений, из которых возник спор, и норм права, подлежащих применению при разрешении дела, возлагается на суд, что следует из статьи 133, части 1 статьи 168, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Поскольку по правилам пункта 1 статьи 709 ГК РФ цена работ не является существенным условием договора подряда, а кроме того стороны подписанием актов о приемке выполненных работ выразили согласие на указанные в них цены, арбитражный суд полагает, что к отношениям сторон подлежат применению специальные нормы гражданского законодательства о договоре подряда, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применяются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.
Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, перечисленными в иске, ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 5 411 026 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.10.2014 по 09.10.2017 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 455 563 руб. 02 коп., подробный расчет которых представлен в материалы дела.
В расчете истцом учтены условия пункта 3.3 договора о 15 днях для оплаты после подписания актов выполненных работ, а также произведенный ответчиком платеж.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
С учетом изложенного исковые требования по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты работ, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.
Государственная пошлина, в уплате которой истцу представлена отсрочка, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техник" 5 411 026 руб. 57 коп. долга, 1 455 563 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 6 866 589 руб. 59 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой-НК" в доход федерального бюджета 57 333 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
