Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23219/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N А27-23219/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1154212000436, ИНН 4212037779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1024201302894, ИНН 4212021360)
о прекращении права собственности и признании права собственности,
установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим" о прекращении права собственности ООО ЧОП "Экстрим" на нежилое помещение, общей площадью 212,9 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина, 21А, 4 этаж, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав недвижимости от 29.05.2003г. за N 42-01/03-5/2003-84 и признании права собственности за ООО ЧОП "Экстрим" на нежилые помещения, площадью 167,6 кв.м. и 14,6 кв.м., расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина, 21А, 4 этаж, с кадастровым номером 42:26:0401001:1951.
Определением суда от 25.10.2017 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд предложил истцу приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено истцу по адресу, указанному в заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено последним 30.10.2017 (почтовый идентификатор - 65097116172032).
Также информация о принятых судебных актах по данному делу была размещена на официальном сайте суда. Истец, в силу своего процессуального статуса, направляя заявление в суд, должен принять меры к отслеживанию информации о принятых судебных актах по делу и своевременно реагировать на них.
До истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, истец с ходатайством о продлении процессуального срока в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления документов не обратился, сведения о невозможности представить суду указанные документы с обоснованием причин не представил.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление с приложением документов возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 3-х листах с приложением.
Судья Команич Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
