Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23208/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-23208/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333)
к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Технострой", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1144217002050, ИНН 4217161459),
2) Скворцову Тарасу Владимировичу, Кемеровская область, город Новокузнецк (ИНН 422004476609) - учредителю ООО "Технострой",
о ликвидации Общества,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, истец) 18.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ООО "Технострой", ответчик-1) и учредителю ООО "Технострой" - Скворцову Тарасу Владимировичу (Скворцов Т.В., ответчик-2) о ликвидации Общества.
Требования мотивированы тем, что ООО "Технострой" осуществляет деятельность с грубыми нарушениями закона в виде непредставления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, что является основанием для ликвидации юридического лица.
Определением суда от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017.
В предварительном судебном заседании представитель ответчиков исковые требования оспорил на том основании, что Общество осуществляет деятельность по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, дом 24, помещение 402. Факт нахождения Общества по вышеуказанному адресу подтверждается договорами субаренды помещения и оказания услуг, а также платежными документами об оплате субаренды помещения за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года и бухгалтерскими актами за период с января 2016 года по октябрь 2017 года. 15.11.2017 директором ООО "Технострой" в ИФНС по г. Кемерово было направлено заявление по форме Р14001, с целью осуществления государственной регистрации подтверждения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Определением суда от 16.11.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 19.12.2017.
В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки N 10 от 15.12.2017 ООО "МК-Сервис" подтверждающей факт того, что ООО "Технострой" предоставлено по договору аренды N МК-6/2016 от 02.03.2016 нежилое помещение 18,9 кв.м. на 4 этаже здания по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица Орджоникидзе, дом 24, задолженность по арендной плате и коммунальных услуг у ООО "МК-Сервис" отсутствует, а также выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.12.2017, согласно которой 22.11.2017 налоговым органом внесены изменения, подтверждающие фактическое нахождение ООО "Технострой" по юридическому адресу: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, дом 24, помещение 402, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков.
До начала судебного заседания от истца поступил отказ от иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят.
В связи с принятием отказа от иска, производство по делу, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Душинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
