Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-2320/2016

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-2320/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-2320/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участи в заседании должника Матвиенко А.Ю., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Матвиенко Александра Юрьевича, город Юрга Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2017 года гражданин - Матвиенко Александр Юрьевич, город Юрга (29 сентября 1971 года рождения, уроженец города Юрга Кемеровской области, зарегистрирован по адресу: 652050, город Юрга, ул. Волгоградская, 25-62, СНИЛС 036-681-040-53), признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 24 октября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ - 30 мая 2017 года.
Срок реализации имущества продлевался судом, в последний раз определением от 31.10.217 - до 28.02.2018. Затем определением от 05.03.2018 судебное разбирательство было отложено на 20 марта 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры на 1,5 месяца.
От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск Иркутской области - поступило ходатайство о продлении процедуры сроком на 1 месяц.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании должник не возражал на ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры на 1 месяц. Пояснил, что управляющим у него запрошены дополнительные документы, в том числе, справки 2-НДФЛ, для их предоставления понадобится время.
Заслушав должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Ходатайство конкурсного кредитора о продлении процедуры мотивировано тем, что финансовый управляющий собрание кредиторов не проводил, отчет о своей деятельности в адрес кредитора не направлял; в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов, как это предусмотрено положением о порядке реализации имущества, не опубликовывал, из чего кредитор делает вывод, что торги не проводились, имущество не реализовано.
Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в настоящее время конкурсная масса сформирована ориентировочно на сумму 351 195 рублей за счет удержанной заработной платы и проведенных успешно торгов, дополнительное время необходимо для уточнения корректных реквизитов для перечисления конкурсной массы конкурсным кредиторам, так как платеж не прошел, а также проведения повторной описи имущества по месту жительства должника на предмет возможного выявления ценных предметов.
Учитывая приведенные доводы, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества и отсутствии на дату судебного заседания оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника.
С учетом предстоящих мероприятий и того, что срок реализации имущества был установлен до 28.02.2018, суд полагает необходимым продлить срок процедуры на 2 месяца.
При этом суд обращает внимание финансового управляющего на то, что пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на него возложена обязанность направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Также имеется необходимость в представлении управляющим документов и пояснений по проведенной процедуре реализации имущества.
Учитывая, что мероприятия по процедуре близятся к завершению, суд полагает необходимым предложить кредиторам высказать позиции по вопросу о завершении процедуры и освобождении должника от долгов, представив соответствующие отзывы.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок реализации имущества должника Матвиенко Александра Юрьевича, город Юрга на 2 месяца - до 28 апреля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должников в судебном заседании 24 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2205.
Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе, продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; доказательства направления завершающего отчета кредиторам.
Кредиторам - представить отзывы на завершение процедуры.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать