Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-23189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-23189/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 4223030694, ОГРН 1024201883320
к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассГазСтрой", г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 4223072045, ОГРН 1154223000678
о взыскании 39 000 руб.,
при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
акционерное общество "Производственное объединение Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассГазСтрой" о взыскании в качестве неосновательного обогащения 39 000 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предоплаты по договору подряда N 23 от 19.08.2016 на выполнение строительно-монтажных работ, которые ответчиком выполнены не были.
19.10.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 18.01.2018, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 14.12.2017, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд установил.
По договору подряда N 23 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.08.2016 (далее - Договор) между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить в срок до 25.08.2016 работы по прокладке трубопровода методом ГНБ (Д=110мм, L=130м) на объекте: Кемеровская область, г, Киселевск, пер. Старый, 2 протяженностью 130м, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную Договором цену - 130 000 руб., из них 30% - до начала производства работ (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 6.1 Договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По платежному поручению N 836 от 24.08.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика 39 000 руб. в оплату работ по Договору.
Как пояснено истцом в исковом заявлении, ответчик к выполнению работ по Договору не приступил.
Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.
30.08.2017 (кассовый чек N 00059) истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке и о возврате в течение семи дней с момент получения уведомления 39 000 руб.
Ответчик уведомление истца не получил, однако согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Уведомление истца ответчику о расторжении Договора суд квалифицирует как правомерный отказ от Договора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ) а удерживаемая после этого ответчиком сумма неотработанного аванса является для него неосновательным обогащением за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому относятся и деньги - статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КузбассГазСтрой" в пользу акционерного общества "Производственное объединение Водоканал" 39 000 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка