Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-23163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-23163/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сандвик", г. Москва (ОГРН 1057748222542, ИНН 7715575578)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горный инструмент", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201823744, ИНН 4221001049)
о взыскании 4 226 118,91 рублей
в отсутствие представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сандвик" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" о взыскании задолженности по договору от 19.05.2009 N ГИ 18/05-09/3035-09 в сумме 2 493 932,92 рублей, неустойку по состоянию на 22.08.2017 в сумме 1 732 185,99 рублей и 60 000 рублей судебных расходов на представителя.
27.11.2017 и 06.12.2017 от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.05.2009 N ГИ 18/05-09/3035-09 в сумме 1 526 375,92 рублей, неустойку по состоянию на 05.12.2017 в сумме 1 727 556,16 рублей, всего 3 253 932,08 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.
Уточнение исковых требований судом принято.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания явку представителей не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определилпровести предварительное судебное заседание без участия представителей истца и ответчика.
16.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 50 212 рублей уплаченная по платежному поручению от 17.10.2016 N 801 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А27-23163/2017 прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Сандвик" выдать справку на возврат из федерального бюджета 50 212 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2017 N 801.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
