Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-23141/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-23141/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово) против
отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокузнецкому району (ОГРН 1024202130248, ИНН 4238008130, город Новокузнецк Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 6786,89 рублей неустойки за просрочку платежа с 19.03.2017 по 11.08.2017 по государственному контракту энергоснабжения от 31.07.2017 N 10087, что обосновано ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
14.11.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 06.12.2017, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 28.12.2017, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Ответчик в представленном отзыве возражал против иска, ссылаясь на оплату в полном объеме лимита 320000 рублей за период с февраля по сентябрь 2017 года по указанному контракту. Кроме того, считал, что неустойка не может превышать 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, поскольку это установлено контрактом. Ответчик в досудебном порядке просил об освобождении от оплаты неустойки, однако истец не дал ответа, заявив иск.
27.12.2017 истец с изменением ключевой ставки банковского процента 7,75% уточнил требования о взыскании неустойки до 6188,04 рублей за период с 19.03.2017 по 11.08.2017.
Уточнение требований судом принято к рассмотрению согласно ст. 49 АПК.
11.01.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
15.01.2018 подано заявление истца о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит составлению в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокузнецкому району (государственный заказчик) заключили государственный контракт энергоснабжения от 31.07.2017 N 100876 (с учетом протокола согласования разногласий, л.д. 42-44), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался производить окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, 5.6).
В случае нарушения заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа (п. 6.2).
Контракт вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 30.11.2017, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. Срок действия контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017 (п. 7.1).
В период январь (на сумму перерасчета) - март 2017 года ответчиком потреблено 19112 кВт электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2017 N54588/601 (корректировочный счет-фактура к счету-фактуре от 31.01.2017 N 20175/601), от 28.02.2017 N 44777/601 (корректировочный счет-фактура к счету-фактуре от 28.02.2017 N44777/601), от 31.03.2017 N 73995/601 с расшифровками к ним, подтверждающие количество отпущенной истцом энергии, однако оплата производилась с нарушением сроков, установленных договором (платежные поручения от 07.08.2017 N 25638, 25640, от 11.08.2017 N 126489), что повлекло обращение с претензией от 23.05.2017 N 80-23-03/б/н, а потом и в суд с требованием о взыскании с учетом уточнений 6188,04 рублей неустойки за период с 19.03.2017 по 11.08.2017.
Наличие задолженности повлекло обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК).
На основании ст. 332 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1); размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2).
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалы дела свидетельствуют о потреблении ответчиком электроэнергии не только в период действия указанного контракта, но и в том числе в январе 2017 года, о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, с чем последний не спорил, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Как следует из расчета пеней, за просрочку платежа за февраль 2017 года начисление пени начинается с 19.03.2017, однако 19.03.2017 является выходным днем, а ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно просрочка может исчисляться с 21.03.2017.
Согласно расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составляет 6138,04 рублей за период с 21.03.2017 по 11.08.2017.
Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о применении договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки суд отклоняет, поскольку в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Законов о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" как более специальных законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт. Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска возвращается истцу из федерального бюджета согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 228-229 АПК,
решил:
удовлетворить частично исковые требования.
Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокузнецкому району в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 6138,04 рублей неустойки за просрочку платежа по государственному контракту энергоснабжения от 31.07.2017 N 100876 за период с 21.03.2017 по 11.08.2017, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Отказать во взыскании неустойки за 19-20 марта 2017 года.
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 677 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.09.2017 N 1905, выдав справку о возврате и копию платежного документа.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
