Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года №А27-231/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А27-231/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А27-231/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КПД", город Кемерово, ОГРН 1134205007177, ИНН 4205263248
к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488
о признании недействительным условия кредитного договора от 17.09.2014 N 145600/0084 в части взимания комиссии за предоставление кредита, взыскании перечисленных денежных средств в размере 24000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7215 руб. 39 коп. за период с 18.09.2014 по 10.01.2018 и далее с 11.01.2018 по дату вынесения решения
при участии:
представителя истца Ефимкина В.В., доверенность от 25.10.2017;
представителя ответчика Дорохина Д.В., доверенность от 15.01.2018 N 71;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КПД", город Кемерово (далее-ООО "КПД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва (далее- банк, ответчик) о признании недействительным пункта 1.3.1. кредитного договора от 17.09.2014 N 145600/0084, заключенного с акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в части взимания комиссии за предоставление кредита, взыскании перечисленных денежных средств в размере 24000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7215 руб. 39 коп. за период с 18.09.2014 по 10.01.2018 и далее с 11.01.2018 по дату вынесения решения.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства действия банка по оформлению кредита (договора) нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, взимания комиссии в размере 24000 руб. за предоставление кредита незаконно, основаны на положениях статьи 167, 168, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2018.
В предварительном судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика относительно ходатайства истца об отказе от иска не возразил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца - Ефимкиным Владимиром Викторовичем, полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 25.10.2017.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что отказ от иска, заявленный полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с чем, суд признает ходатайство истца соответствующим статье 49 АПК РФ, и принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КПД", город Кемерово, ОГРН 1134205007177, ИНН 4205263248 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 4935 от 10.01.2018.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.В. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать