Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-23107/2017

Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23107/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-23107/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Т.А.Мраморная, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", г. Новокузнецк (ОГРН 1044215000323, ИНН 4215009610)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, г. Новокузнецк (ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242)
о признании недействительным решения от 17.05.2017 N 313
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области от 17.05.2017 N 313.
Определением суда от 20.10.2017 заявление было оставлено без движения, так как заявление было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Надлежаще извещенный об оставлении заявления без движения заявитель (уведомление о вручении определения 30.10.2017) определение суда не исполнил. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом, не устранил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1.Заявление на 11 л. и приложенные к ним документы на 72 л.
Судья Т.А.Мраморна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать