Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-2310/2018

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А27-2310/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-2310/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением должника - гражданина Афанасьевой Натальи Михайловны, д. Сухая речка Кемеровского района Кемеровской области о признании её банкротом, и приложенными к заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 февраля 2018 года поступило заявление Афанасьевой Натальи Михайловны, 08 февраля 1960 года рождения, зарегистрированной по адресу: ул. Центральная, 6 А, д. Сухая речка Кемеровского района Кемеровской области (далее - должник) о признании ее банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Афанасьевой Н.М., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере 1 127 799, 64 рублей.
Определением суда от 16 февраля 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16.03.2018 представить доказательств внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в депозит суда, доказательства направления заявления кредиторам и уполномоченному органу; доказательства наличия средств на финансирование процедур банкротства; доверенность представителя заявителя, содержащую указание на предоставление представителю специального права на подписание заявления о признании должника банкротом.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возращения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Копия определения об оставления заявления без движения от 16 февраля 2018 года была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении: 650519, Кемеровский район, д. Сухая речка, ул. Центральная, 6А.
Копия определения была получена лично Афанасьевой Н.М. 28.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097120115476.
По состоянию на 20.03.2018 определение суда от 16.02.2018 не исполнено.
Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями от заявителя в суд не поступала.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление Афанасьевой Натальи Михайловны, д. Сухая речка Кемеровского района Кемеровской области о признании ее банкротом подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру N 143 от 13.12.2017, подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1), 44 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128 (часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Афанасьевой Натальи Михайловны, д. Сухая речка Кемеровского района Кемеровской области о признании ее банкротом.
Возвратить Афанасьевой Наталье Михайловне, д. Сухая речка Кемеровского района Кемеровской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать