Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-23101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-23101/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138), г. Ленинск-Кузнецкий
к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальных услуг г. Мариинска (ОГРН 1034213002724, ИНН 4213004695), г. Мариинск
о взыскании 2 364 214 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца - Михайлова М.В. - представитель по доверенности от 03.07.2017 NСУЭК-КУЗ-17/316;
от ответчика - явка представителя не обеспечена,
установил:
акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - "Истец", "АО "СУЭК-Кузбасс"") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью жилищно-коммунальных услуг г. Мариинска (далее - "Ответчик", "ООО "ЖКУ г. Мариинска") суммы задолженности за поставленный по договору от 31.12.2013 NСУЭК-К/14-219С товар в размере 2 364 214 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); представитель Истца присутствует в судебном заседании 18.12.2017.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному Истцом адресу согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах "истек срок хранения".
Суд также направлял на электронный адрес Ответчика информацию о дате судебного заседания и необходимости его явки. Доставка данного сообщения была выполнена, о чем свидетельствует скриншот с электронной почты. Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением, телеграммой, телефонограммой.
В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает Ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя Ответчика.
Требования Истца мотивированы тем, что Ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору поставки от 31.12.2013 NСУЭК-К/14-219С, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 364 214 руб. 44 коп.
Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.
Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ОАО "СУЭК-Кузбасс" (Поставщик) и ООО "ЖКУ г. Мариинска" (Покупатель) заключен договор поставки NСУЭК-К/14-219С, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя в обусловленном настоящим договором сроки энергетические угли, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.
Согласно пункту 5.2 оплата товара производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика.
Истец исполнил свои обязательства по договору поставки NСУЭК-К/14-219С от 31.12.2013, поставил Ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными от 25.02.2014, 03.03.2014, 13.03.2014, 07.04.2014, 26.11.2014, 23.12.2014, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленной продукции, подписанной сторонами и скрепленной печатями.
Товар оплачен частично на сумму 2 491 307 руб. 86 коп., в результате чего образовалась задолженность Покупателя в размере 2 364 214 руб. 44 коп.
05.04.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, однако претензия оставлена Ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения Истца в суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены, на момент рассмотрения настоящего дела из единого государственного реестра юридических лиц не исключен.
Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору NСУЭК-К/14-219С от 31.12.2013 в размере 2 364 214 руб. 44 коп., признал его арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату указанной задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО "СУЭК-Кузбасс" о взыскании с ООО "ЖКУ г. Мариинска" задолженности в размере 2 364 214 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что Истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальных услуг г. Мариинска (ОГРН 1034213002724, ИНН 4213004695) в пользу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) сумму задолженности за поставленный по договору от 31.12.2013 NСУЭК-К/14-219С товар в размере 2 364 214 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 821 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка