Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А27-23070/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А27-23070/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201763517, ИНН 2225021331)
к обществу с ограниченной ответственностью "Киселевское теплоснабжающее предприятие", г. Киселевск (ОГРН 1144223001603, ИНН 4223063940)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Форсаж", г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН 1074223000785, ИНН 4223044538)
о взыскании 40 449 руб. 17 коп.
при участии:
от истца - Першин Д.А. доверенность N 005/2018 от12.01.2017 паспорт..,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании 42 989 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 2 098 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 16.01.2018. (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении размера иска)
Требование мотивировано ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, третье лицо извещены, явку представителей не обеспечили.
Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске.
Ответчик, третье лицо в письменном отзыве иск оспорили, указали, что поскольку истец прекратил потреблять тепловую энергию и не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети, он должен оплачивать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик (поставщик) истцу (потребитель) в рамках договора от 16.11.2015 N 52 выставлены на оплату счета - фактуры от 30.04.2017 N 483, от 31.05.2017 N 581.
Указанные счета - фактуры выставлены на оплату потребленной горячей воды, а также на оплату услуг по поддержанию резервной мощности (стоимость - 42 989 руб. 37 коп.) Оплата счетов - фактур произведена платежными поручениями от 29.05.2017 N 7584, от 22.06.2017 N 8735, от 01.08.2017 N 10899.
Истец обосновывает свои требования о взыскании 42 989 руб. 37 коп. неосновательного обогащения следующим. Пунктом 135 правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Между сторонами составлены акты о перекрытии подачи тепловой энергии на отоплении (л.д.74-77), однако истец продолжил потреблять тепловую энергию в горячей воде.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Доводы ответчика отклоняются. Из выставленных на оплату счетов - фактур от 30.04.2017 N 483, от 31.05.2017 N 581 следует, что истец потреблял тепловую энергию в горячей воде, следовательно, абонент после перекрытия запорных устройств продолжил потреблять тепловую энергию. Суд предлагал ответчику представить доказательства в опровержение данных обстоятельств - каких - либо дополнительных доказательств ответчиком не было представлено. При указанных обстоятельствах, выставление к оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности является неправомерным.
Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киселевское теплоснабжающее предприятие", г. Киселевск в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра", г. Барнаул 42 989 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 2 098 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 45 087 руб. 94 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
