Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23068/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А27-23068/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г. Кемерово (ОГРН 1124205004197, ИНН 4205239830)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Мысковская городская больница", г. Мыски Кемеровской области (ОГРН 1024201429009, ИНН 4215001548)
о взыскании денежных средств,
при участии (12.12.2017):
от истца - Дрига Н.Н., начальник юридического отдела, доверенность N 57 от 20.10.2017, Яковлева Я.М., начальник договорного отдела, доверенность N59 от 20.10.2017г., Панчишин О.В., представитель, доверенность от 30.11.2017,
от ответчика - Яким Л.Н., представитель, доверенность от 30.12.2016;
15.12.2017:
от истца - Панчишин О.В., представитель, доверенность от 13.12.2017 N 75;
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - ООО "Теплоснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Мысковская городская больница" (далее - ГБУЗ КО "Мысковская городская больница", ответчик) о взыскании 7417863 руб. 39 коп. задолженности по оплате за отпущенные в период с января по август 2017 года тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения N ТЭ-4 от 01.01.2017, 878478 руб. 16 коп. пени, начисленной на сумму долга за период 16.02.2017 по 30.09.2017.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2017.
В предварительном судебном заседании 05.12.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, указано на наличие оснований для взыскания с ответчика 4859018 руб. 76 коп. долга и 1030082 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 05.12.2017.
Судебное разбирательство по делу назначено на 12.12.2017.
В заседании 12.12.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 4817863,39 руб. основного долга, 1029481,78 руб. неустойки за период с 16.02.2017г. по 05.12.2017.
Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
По ходатайству сторон для возможности мирного урегулирования спора в заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.12.2017.
В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 13.12.2017, ходатайства о его утверждении и прекращении производства по делу.
Ответчик представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие согласно ч.2 ст.141 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу положений части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из анализа статьи 140 АПК РФ, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".
Представленное на утверждение суду мировое соглашение от 13.12.2017 подписано уполномоченными на то лицами.
Основания для вывода о том, что рассматриваемое мировое соглашение нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, а также противоречит закону, судом не установлены.
С учетом изложенного суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу подлежащим удовлетворению.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску суд исходит из следующего.
На основании положений статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26118 руб. 50 коп. (50% от подлежащей уплате по иску о взыскании 5847345 руб. 17 коп.) и в размере 12245 руб. как излишне перечисленная (с учетом уменьшения размера исковых требований), всего в сумме 38363 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины (26118 руб. 50 коп.) подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке, установленном соглашением сторон (п. 3 мирового соглашения).
Руководствуясь статьями 110, 140-142, п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 13.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Мысковская городская больница", на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму долга за период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. в размере 4817863,39 руб., неустойку (пени) за период с 16.02.2017г. по 05.12.2017г. в размере 1029481,78 руб., в следующем порядке:
1.1. В срок до 30.12.2017 г. - 1 300 000 руб.
1.2. В срок до 30.01.2018 г. - 1 300 000 руб.
1.3. В срок до 28.02.2018 г. - 1 300 000 руб.
1.4. В срок до 30.03.2018 г. - 917 863,39 руб.
1.5. В срок до 30.04.2018 г. - 1 029 481,78 руб.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности, неустойки (пени) на расчетный счет Истца: 40702810326070043709 Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, ИНН 4205239830, КПП 420501001, корреспондентский счет 30101810200000000612, БИК 043207612. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом по данному делу, возмещается ему из федерального бюджета.
- 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом по данному делу, возмещается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30.03.2018г.
- иные судебные издержки по настоящему делу распределяются между Сторонами.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Россий Федерации на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по ходатайству Истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" из федерального бюджета 38363 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 2353 от 12.10.2017.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
