Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-23058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-23058/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии в судебном заседании представителя заявителя Барабаша, А.В., доверенность от 07.03.2017, паспорт, представителя должника Родиной Н.В., доверенность от 15.11.2017, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Скакуна Александра Андреевича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Олимп - Плаза",
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 16 октября 2017 года поступило заявление Скакуна Александра Андреевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза", ОГРН 1084205022164, ИНН 4205169260, город Кемерово (ООО "Олимп- Плаза", должник).
Заявление мотивировано наличием денежных обязательств, превышающих триста тысяч рублей, и не исполненных более трех месяцев. В подтверждение размера задолженности кредитором представлены копия решения Третейского суда "Абсолют- Право", копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2017 года N А27-19255/2017, исполнительный лист серии ФС N 0167722626 на принудительное исполнение решения третейского суда "Абсолют-Право".
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Муратова Ильи Сергеевича, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, потовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советская, 77, в), для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 20 октября 2017 года заявление Скакуна А.А., город Кемерово судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза",, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Техно-лизинг" назначено на 16 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал.
Представитель должника по заявлению не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления Скакуна А.А. ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением третейского суда от 24.08.2017г. по делу N АП-011/2017 с ООО "Олимп Плаза" взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, 67 068, 45 рублей процентов за пользование займом, 14 342 рублей третейский сбор. Вступившим в силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2017г. по делу NА27-19255/2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 016772626.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о признании ООО "Олимп - Плаза" банкротом размер задолженности, взысканной решением третейского суда составляет 584 410, 45 рублей.
Взысканная решениями суда задолженность ООО "Олимп - Плаза" перед заявителем не погашалась, срок неисполнения обязательства превышает три месяца.
Согласно п. 1, 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Поскольку доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено ни заявителем, ни должником, задолженность ООО "Олимп - Плаза" перед Скакуном А.А. составляет 584 410, 45 рублей, при проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей основного долга и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление Скакуна А.А. соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, требования заявителя в размере 584 410, 45 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Олимп-Плаза".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором для утверждения временным управляющим должника указана кандидатура арбитражного управляющего Муратова Ильи Сергеевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, потовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советская, 77, в).
Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в арбитражный суд представлена информация о соответствии Муратова И.С. (ИНН 420549483760, регистрационный номер в реестре СРО 382, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, ул. Весенняя, 19А, кв. 70) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия Муратова И.С. установленным Законом о банкротстве требованиям или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Муратова И.С. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает Муратова И.С. временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 48, 49, 50, 61-63, 65, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 134, 135, 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление Скакуна Александра Андреевича, 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 49, 38 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза", город Кемерово (ОГРН 1084205022164, ИНН 4205169260, адрес: 650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Рукавишникова, 20).
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью ""Олимп-Плаза", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза", город Кемерово Муратова Илью Сергеевича (ИНН 420549483760, регистрационный номер в реестре СРО 382, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, ул. Весенняя, 19А, кв. 70), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Включить требования Скакуна Александра Андреевича в размере 584 410, 45 рублей, из них 500 000 рублей сумму займа, 67 068,45 рублей процентов за пользование денежными средствами, 14 342 рублей оплата третейского сбора, 3 000 госпошлина за выдачу исполнительного листа в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Плаза".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 мая 2018 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал заседаний 2204. Телефон помощника судьи (3842) 45-10-46.
Явка временного управляющего в судебное заседание обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка